25.6.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 186/12
Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) на 21 март 2011 г. — Compass-Datenbank GmbH/Република Австрия
(Дело C-138/11)
2011/C 186/20
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof (Австрия)
Страни в главното производство
Жалбоподател: Compass-Datenbank GmbH
Ответник: Република Австрия
Страна в производството: Bundeskartellanwalt, Bundeswettbewerbsbehörde
Преюдициални въпроси
1.
Следва ли член 102 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че представлява търговска дейност дейността на орган на публичната власт, изразяваща се в съхраняване в база данни (фирмен регистър) на данните, които предприятията трябва да съобщават въз основа на законовите си задължения и в предоставяне на достъп до тях и/или в изготвяне на копия от тях срещу заплащане, забранявайки обаче всякакво друго използване на тези данни?
При отрицателен отговор на въпрос 1:
2.
Налице ли е търговска дейност, когато орган на публичната власт се позове на sui-generis правото си на закрила в качеството му на създател на база данни, за да забрани действия по използване, които излизат извън обхвата на обикновеното консултиране и изготвяне на копия?
При утвърдителен отговор на въпроси 1 или 2:
3.
Следва ли член 102 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че основните принципи, съдържащи се в Решение на Съда от 6 април 1995 г. по дело RTE и ITP/Комисия (C-241/91 и C-242/91) и в Решение на Съда от 29 април 2004 г. по дело IMS Health (C-418/01, Recueil, стp. I-5039) („Essential facilities doctrine“), следва да се прилагат и когато не съществува „пазар надолу по веригата“, тъй като защитените данни са събирани и съхранявани в база данни (фирмен регистър) в хода на дейността на орган на публичната власт?
Full & Egal Universal Law Academy