25.6.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 186/12
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 21. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Compass-Datenbank GmbH/Austrijas Republika
(Lieta C-138/11)
2011/C 186/20
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Compass-Datenbank GmbH
Atbildētāja: Austrijas Republika
Lietas dalībnieki: Bundeskartellanwalt, Bundeswettbewerbsbehörde
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai LESD 102. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts iestāde veic uzņēmējdarbību tad, ja tā, pamatojoties uz likumā paredzēto pienākumu sniegt ziņas, uzņēmumu sniegtos datus saglabā datubāzē (komercdarbības un sabiedrību reģistrā) un pret atlīdzību nodrošina piekļuvi šiem datiem un/vai atļauj veikt izdrukas, tomēr aizliedz plašākas izmantošanas darbības?
Gadījumā, ja atbilde uz 1. jautājumu ir noliedzoša:
2)
Vai uzņēmējdarbība pastāv tad, ja valsts iestāde, atsaucoties uz savām — datubāzes veidotājas — sui generis tiesībām uz aizsardzību, aizliedz izmantošanas darbības, kas pārsniedz piekļuves nodrošināšanu un izdruku veikšanu?
Gadījumā, ja atbilde uz 1. vai 2. jautājumu ir apstiprinoša:
3)
Vai LESD 102. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka 1995. gada 6. aprīļa spriedumā apvienotajās lietās C-241/91 P un C-242/91 P Magill TV Guide [Recueil, I-743. lpp.] un 2004. gada 29. aprīļa spriedumā lietā C-418/01 I.M.S. Health [Recueil, I-5039. lpp.] iedibinātie principi (“essential-facilities doktrīna”) ir jāpiemēro arī tad, ja nepastāv “augšupējais tirgus”, jo aizsargātos datus apkopo un datubāzē (komercdarbības un sabiedrību reģistrā) tos reģistrē valsts iestāde?
Full & Egal Universal Law Academy