21.5.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 152/16
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte Suprema di Cassazione (Taliansko) 21. marca 2011 — Trestné konanie proti Dembovi Ngagneovi
(Vec C-140/11)
2011/C 152/28
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Corte Suprema di Cassazione
Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
Demba Ngagne
Prejudiciálne otázky
a)
Treba chápať článok 7 ods. 1 a 4, článok 8 ods. 1, 3 a 4, a článok 15 ods. 1 smernice 2008/115/ES tak, že zakazujú členskému štátu prikázať prostredníctvom zámeny poradia priorít a procesného postupu neoprávnene sa zdržiavajúcemu cudzincovi, aby opustil štátne územie, pokiaľ sa nedá pristúpiť k nútenému vyhosteniu bezprostredne alebo po zadržaní?
b)
Treba následne chápať článok 15 ods. 1, 4, 5 a 6 smernice 2008/115/ES tak, že zakazuje členskému štátu, aby v dôsledku neodôvodnenej nespolupráce na dobrovoľnom návrate zo strany cudzinca a iba pre tento dôvod obvinil dotknutého cudzinca z trestného činu a uložil mu trest odňatia slobody mnohonásobne vyšší (až desaťnásobne) ako je zaistenie na účely vyhostenia, ktoré už uplynulo, alebo je objektívne nemožné?
c)
Treba článok 2 ods. 2 písm. b) smernice 2008/115/ES, a to aj s ohľadom na článok 8 tej istej smernice a na oblasti spoločnej politiky vymedzenej najmä článkom 79 ZFEÚ, chápať v tom zmysle, že na to, aby sa smernica neuplatnila, stačí, že členský štát rozhodne označiť za trestný čin nespoluprácu na dobrovoľnom návrate zo strany cudzinca?
d)
Treba naopak článok 2 ods. 2 písm. b) a článok 15 ods. 4, 5 a 6 smernice 2008/115/ES, a to aj s ohľadom na článok 5 EDĽP, vykladať tak, že bránia tomu, aby neoprávnene zdržiavajúci sa cudzinec, ktorého objektívne nemožno zaistiť alebo ho nemožno už zaistiť, bol podrobený množstvu príkazov na dobrovoľný návrat a obmedzenie slobody v závislosti od odsúdenia za trestné činy nesplnenia týchto príkazov?
e)
Napokon, je možné tvrdiť, a to aj s ohľadom na „odôvodnenie“ č. 10, bývalé ustanovenie článku 23 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, doporučenia a usmernenia pripomenuté v preambule smernice 2008/115/ES a článok EDĽP, že článok 7 ods. 4, článok 8 ods. 1, 3 a 4, článok 15 ods. 1, 4, 5 a 6, priznávajú zásadám, podľa ktorých obmedzenie slobody na účely navrátenia sa má považovať za extrema ratio, a že žiadne zaisťovacie opatrenie nie je odôvodnené, ak súvisí s konaním o vyhostení, pri ktorom neexistuje žiadna primeraná perspektíva návratu, hodnotu pravidla?
Full & Egal Universal Law Academy