21.5.2011
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 152/17
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 25 Μαρτίου 2011 — Secretary of State for Work and Pensions κατά Lucja Czop
(Υπόθεση C-147/11)
2011/C 152/31
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Αιτούν δικαστήριο
Upper Tribunal
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Εκκαλούσα: Secretary of State for Work and Pensions
Εφεσίβλητη: Lucja Czop
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Όταν ασκείται προσφυγή από πρόσωπο που:
α)
έχει την πολωνική ιθαγένεια·
β)
μετέβη στο Ηνωμένο Βασίλειο πριν την προσχώρηση της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση·
γ)
άρχισε να ασκεί σε αυτό μη μισθωτές δραστηριότητες κατά την έννοια του άρθρου 49 ΣΛΕΕ (πρώην άρθρο 43 ΕΚ)·
δ)
παρέμεινε [στο Ηνωμένο Βασίλειο] και συνέχισε να ασκεί μη μισθωτές δραστηριότητες μετά την προσχώρηση [της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση]·
ε)
δεν ασκεί πλέον μη μισθωτές δραστηριότητες· και
στ)
έχει την επιμέλεια τέκνου που γεννήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο και ενεγράφη στο εκπαιδευτικό σύστημα μετά την προσχώρηση [της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση] και αφότου έπαυσε να είναι ασκεί μη μισθωτές δραστηριότητες,
έχει το πρόσωπο αυτό δικαίωμα διαμονής στο Ηνωμένο Βασίλειο για τον λόγο ότι (μεμονωμένως ή σωρευτικώς):
α)
τυγχάνει εφαρμογής ο κανονισμός 1612/68 (1), σε συνδυασμό με τη συλλογιστική που ανέπτυξε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις αποφάσεις Baumbast και R κατά Secretary of State for the Home Department (C-413/99, Συλλογή 2002, σ. I-7091), London Borough of Harrow κατά Nimco Hassan Ibrahim y Secretary of State for the Home Department (υπόθεση C-310/08) και Maria Teixeira κατά London Borough of Lambeth y Secretary of State for the Home Department (C-480/08)·
β)
υφίσταται γενική αρχή του δικαίου της Ένωσης που εξομοιώνει τους μισθωτούς εργαζομένους με τους μη μισθωτούς·
γ)
η μη αναγνώριση δικαιώματος διαμονής στο πρόσωπο αυτό θα το εμπόδιζε ή θα το απέτρεπε από το να ασκήσει την ελευθερία εγκαταστάσεως;
(1) ΕΕ L 257, σ. 2
Full & Egal Universal Law Academy