18.6.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 179/10
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Nizozemština) dne 28. března 2011 — Leno Merken BV v. Hagelkruis Beheer BV
(Věc C-149/11)
2011/C 179/18
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Gerechtshof te ’s-Gravenhage
Účastníci původního řízení
Žalobce: Leno Merken BV
Žalovaný: Hagelkruis Beheer BV
Předběžné otázky
1)
Má být čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 (1) o ochranné známce Společenství vykládán v tom smyslu, že k existenci skutečného užívání ochranné známky Společenství postačí, jestliže se ochranná známka užívá v jediném členském státě, v rozsahu, v němž je toto užívání — jedná-li se o národní ochrannou známku — považováno za skutečné užívání v dotčeném státě (viz Společné prohlášení č. 10 k článku 15 nařízení Rady [ES] č. 40/94 (2) ze dne 20. prosince 1993 a pokyny týkající se námitkového řízení před OHIM)?
2)
V případě záporné odpovědi na první otázku: Nelze výše uvedené užívání ochranné známky Společenství v jediném členském státě nikdy považovat za skutečné užívání ve Společenství ve smyslu čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) 207/2009?
3)
Jestliže užívání ochranné známky Společenství v jediném členském státě nelze nikdy považovat za skutečné užívání ve Společenství, jaké požadavky musejí být v tomto případě při posuzování skutečného užívání ve Společenství — vedle ostatních ukazatelů — kladeny na velikost oblasti, v níž se ochranná známka užívá?
4)
Je naopak nutno — na rozdíl od výše uvedeného — vykládat článek 15 nařízení o ochranné známce Společenství v tom smyslu, že při posuzování skutečného užívání ve Společenství se k hranicím území jednotlivých členských států vůbec nepřihlíží (a navazuje se například na podíly ochranné známky na [trhu výrobku/prostorovém trhu])?
(1) Úř. věst. L 78, s. 1.
(2) Úř. věst. L 11, S. 1; Zvl. vyd. 17/01 s. 146 — 180
Full & Egal Universal Law Academy