18.6.2011
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 179/10
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Gerechtshof ’s-Gravenhage (Madalmaad) 28. märtsil 2011 — Leno Merken B.V. versus Hagelkruis Beheer B.V.
(Kohtuasi C-149/11)
2011/C 179/18
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Gerechtshof ’s-Gravenhage
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Leno Merken B.V.
Kostja: Hagelkruis Beheer B.V.
Eelotsuse küsimused
1.
Kas määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (1) artikli 15 lõiget 1 tuleb tõlgendada selliselt, et ühenduse kaubamärgi tegelikuks kasutamiseks piisab kaubamärgi kasutamisest ühesainsas liikmesriigis, kui kõnealust kasutamist — kui tegemist oleks siseriikliku kaubamärgiga — käsitletakse asjaomases liikmesriigis tegeliku kasutamisena (vt 20. detsembri 1993. aasta ühisdeklaratsioon nr 10 nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 (2) artikli 15 kohta ja ühtlustamisameti vastulausemenetluse suunised)?
2.
Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, kas siis ei ole võimalik ühenduse kaubamärgi eespool nimetatud ühesainsas liikmesriigis kasutamist kunagi käsitleda tegeliku kasutamisena ühenduses määruse (EÜ) 207/2009 artikli 15 lõike 1 tähenduses?
3.
Kui ühenduse kaubamärgi kasutamist ühesainsas liikmesriigis ei ole võimalik kunagi käsitleda tegeliku kasutamisena ühenduses, milliseid nõudeid tuleb sellisel juhul ühenduses tegeliku kasutamise hindamisel lisaks teistele teguritele esitada selle territooriumi suurusele, kus kaubamärki kasutatakse?
4.
Või tuleb erinevalt eespool toodust tõlgendada määruse ühenduse kaubamärgi kohta artiklit 15 selliselt, et ühenduses tegeliku kasutamise hindamisel jäetakse erinevate liikmesriikide territooriumi piirid täielikult arvesse võtmata (ja lähtutakse näiteks turuosadest (tooteturg/geograafiline turg))?
(1) ELT L 78, lk 1.
(2) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).
Full & Egal Universal Law Academy