18.6.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 179/10
Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Nederländerna) den 28 mars 2011 — Leno Merken BV mot Hagelkruis Beheer BV
(Mål C-149/11)
2011/C 179/18
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Gerechtshof te ’s-Gravenhage
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Leno Merken BV
Motpart: Hagelkruis Beheer BV
Tolkningsfrågor
1.
Ska artikel 15.1 i förordning (EG) nr 207/2009 (1) om gemenskapsvarumärken tolkas så, att det för verkligt bruk av ett gemenskapsvarumärke räcker med bruk inom en enda medlemsstat, förutsatt att detta bruk, om det var fråga om ett nationellt varumärke, skulle betraktas som verkligt bruk i den medlemsstaten (se gemensam förklaring nr 10 om artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 40/94 (2) av den december 1993 och harmoniseringsbyråns Opposition Guidelines)?
2.
Om svaret på fråga 1 är nekande, betyder det att ovannämnda bruk av ett gemenskapsvarumärke inom en enda medlemsstat aldrig utgör verkligt bruk i gemenskapen i den mening som avses i artikel 15.1 i förordning (EG) nr 207/2009?
3.
Om bruk av ett gemenskapsvarumärke inom en enda medlemsstat aldrig kan utgöra verkligt bruk i gemenskapen, vilka krav måste då ställas vid bedömningen av huruvida det föreligger verkligt bruk i gemenskapen beträffande den geografiska utbredningen av bruket av ett gemenskapsvarumärke, vid sidan om övriga omständigheter?
4.
Ska artikel 15 i gemenskapsvarumärkesförordningen i stället, i motsats till vad som sägs ovan, tolkas så att bedömningen av huruvida det föreligger verkligt bruk inom gemenskapen ska göras helt frikopplat från de enskilda medlemsstaternas territoriella gränser (och exempelvis göras utifrån marknadsandelar (produktmarknad/geografisk marknad))?
(1) EUT L 78, s. 1.
(2) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
Full & Egal Universal Law Academy