25.6.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 186/16
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 8. februāra spriedumu lietā T-194/09 Lan Airlines, S.A./Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.2011. gada 28. aprīlī iesniedza Lan Airlines, S.A.
(Lieta C-198/11 P)
2011/C 186/28
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Lan Airlines, S.A. (pārstāvis — E. Armijo Chávarri, advokāts)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2011. gada 8. februāra spriedumu;
—
taisīt jaunu spriedumu, izlemjot lietu pēc būtības (iebildumi, ko savulaik cēlusi LAN Airlines, S.A. pret Kopienas preču zīmes “Air Nostrum” reģistrācijas pieteikumu saistībā ar vārdisku preču zīmi “LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRANÉO LAM”), vai nodot lietu atpakaļ izlemšanai Vispārējai tiesai,
—
abos gadījumos piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Interpretācijas kļūda, ko pieļāvusi Vispārējā tiesa attiecībā uz Regulas Nr. 40/94 (1) (tagad — Regula Nr. 207/2009 (2)) 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu
Apelācijas sūdzībā tiek apgalvots, ka ar pārsūdzēto spriedumu ir pārkāpta judikatūra, saskaņā ar kuru visaptverošs sajaukšanas iespējas vērtējums attiecībā uz konfliktējošo apzīmējumu vizuālo, fonētisko vai konceptuālo līdzību ir jāveic, pamatojoties uz šo apzīmējumu radīto kopējo iespaidu, it īpaši ņemot vērā to atšķirīgos un dominējošos elementus, ja šīs sastāvdaļas pašas par sevi dominē kombinētās preču zīmes attēlā.
Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav ņēmusi vērā elementus, kam ir nozīme lietā (galvenokārt, nozares īpatnības, Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma raksturs un attiecīgā patērētāja uztveres kritērijs), vērtējot elementa “LAM”, kas ietverts apstrīdētās preču zīmes reģistrācijas pieteikumā, faktisko ietekmi uz to, kā minēto preču zīmi uztver Spānijas vidusmēra patērētājs.
Apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka lietas apstākļu pareiza izvērtējuma rezultātā Vispārējai tiesai esot bijis jāatzīst, ka apstrīdētās preču zīmes reģistrācijas pieteikums galvenokārt un vispirms tiktu uztverts salīdzinājumā ar akronīmu “LAM”, un šis preču zīmes reģistrācijas pieteikums esot bijis jāsalīdzina ar apelācijas sūdzības iesniedzējas preču zīmēm, ņemot vērā minēto elementu.
Iesniegtā apelācijas sūdzība balstās uz apgalvojumu, ka, ja Vispārējā tiesa būtu atzinusi šo faktu, tā būtu atzinusi sajaukšanas iespējas esamību starp Kopienas preču zīmes “LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRANÉO LAM” reģistrācijas pieteikumu un apelācijas sūdzības iesniedzējas preču zīmēm “LAN”.
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).
(2) Padomes 2009. gada 26. februāra Regula par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy