16.7.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 211/14
Odvolanie podané 29. apríla 2011: Internationaler Hilfsfonds e.V. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 24. marca 2011 vo veci T-36/10, Internationaler Hilfsfonds e.V./Komisia
(Vec C-208/11 P)
2011/C 211/27
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Internationaler Hilfsfonds e.V. (v zastúpení: H. Kaltenecker, Rechtsanwalt)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Dánske kráľovstvo
Návrhy odvolateľky
—
zrušiť sporné opatrenie a vydať konečné rozhodnutie vo veci alebo subsidiárne vrátiť vec na Všeobecný súd na opätovné rozhodnutie,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka je nevládna organizácia podľa nemeckého práva, ktorá pôsobí v humanitárnej oblasti. Pozadím právneho sporu je Komisiou uzatvorená zmluva „LIEN 97-2011“ o spolufinancovaní projektu týkajúceho sa zdravotníckej pomoci v Kazachstane. Táto zmluva a projekt boli podľa názoru odvolateľky Komisiou v októbri 1999 jednostranne neprávom ukončené.
Odvolateľka sa pokúša od ukončenia zmluvy zistiť dôvody, ktoré viedli Komisiu k tomu, aby prerušila projekt, ktorý bol podľa jej názoru a podľa názoru vlády Kazachstanu dôležitý a úspešne začatý. Domnieva sa, že došlo k zneužitiu právomoci, a preto sa pokúsila vo viacerých konaniach dosiahnuť prostredníctvom Európskeho ombudsmana a súdov Únie prístup ku všetkým príslušným podkladom Komisie na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom [ďalej len „nariadenie (ES) č. 1049/2001“]. Komisia úplný prístup k dokumentom odmieta.
Odvolanie bolo podané proti uzneseniu Všeobecného súdu, ktorým bola zamietnutá ako neprípustná žaloba odvolateľky o zrušenie rozhodnutia Komisie z 9. októbra 2009, ktoré opakovane zamietlo prístup k požadovaným dokumentom. Odvolateľka namieta, že Všeobecný súd nesprávne vypočítal a vyložil si lehotu na podanie žaloby.
Odvolateľka najmä namieta, že Všeobecný súd nezobral do úvahy, že jej žaloba smerovala proti rozhodnutiu Komisie v dvojstupňovom konaní podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001. Z hľadiska procesuálnych predpisov by vôbec nebola mala možnosť podať žalobu pred Komisiou oznámenou odpoveďou na jej opakovanú žiadosť z 15. októbra 2009, ktorou žiadala o preskúmanie odpovede z 9. októbra 2009 na svoju prvú žiadosť. Konala preto v tomto smere v súlade s judikatúrou súdov Únie. Lehota na podanie žaloby začala plynúť po tom, ako dostala odpoveď, ktorá sa podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 považuje za zápornú odpoveď na jej opakovanú žiadosť, a to 2. decembra 2009. Skončila sa 2. februára 2010. Žaloba bola teda podľa názoru odvolateľky podaná včas. Odvolateľka nechápe, prečo súd nesprávne stanovil začiatok lehoty na podanie žaloby na 16. októbra 2009 (dátum podania jej opakovanej žiadosti) a jej koniec na 29. december 2009 bez toho, aby vzal do úvahy, že rozhodnutie z 9. októbra 2009 (predbežná odpoveď na jej prvú žiadosť) sa stalo napadnuteľným rozhodnutím až po zápornej odpovedi na jej opakovanú žiadosť.
Full & Egal Universal Law Academy