9.7.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 204/17
Överklagande ingett den 13 maj 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen meddelade den 3 mars 2011 i de förenade målen T-122/07 – T-124/07, Siemens AG Österreich m. fl mot kommissionen
(Mål C-231/11 P)
2011/C 204/31
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Antoniadis, R. Sauer och N. von Lingen)
Övriga parter i målet: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA och Nuova Galileo SpA
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
för det första, i första hand, upphäva andra punkten i domslutet i tribunalens dom av den 3 mars 2011 i de förenade målen T-122/07 – T-124/07 i den del som är avhängig av att tribunalen i punkt 157 i den överklagade domen fann att kommissionen ska fastställa varje bolags andel av det belopp för vilket bolagen är solidariskt ansvariga,
—
upphäva tredje punkten i domslutet i tribunalens dom av den 3 mars 2011 i de förenade målen T-122/07 – T-124/07 i den del tribunalen i punkt 158 jämförd med punkterna 245, 247 och 263 i den överklagade domen fastställer nya bötesbelopp, inbegripet vilken andel av beloppet som ska erläggas av varje enskilt bolag,
—
för det andra, i andra hand: upphäva tribunalens dom av den 3 mars 2011 i de förenade målen T-122/07 – T-124/07 i den del kommissionen enligt punkt 157 i den överklagade domen ska fastställa varje enskilt bolags andel av de belopp för vilket bolagen är solidariskt ansvariga,
—
upphäva tribunalens dom av den 3 mars 2011 i de förenade målen T-122/07 – T-124/07 i den del tribunalen med stöd av punkt 158 i den överklagade domen i punkterna 245, 247, 262 och 263 fastställer vilken andel av bötesbeloppet som varje bolag ska erlägga och härmed ändrar kommissionens beslut av den 24 januari 2007 K(2006) 6762 slutlig i ärende COMP/38.899 — gasisolerade ställverk,
—
för det tredje, ogilla talan i de förenade målen T-122/07 – T-124/07 vad avser yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 j, 2 k och 2 l i beslut K(2006) 6762 slutlig,
—
för det fjärde, förplikta Siemens AG Österreich m.fl. att ersätta rättegångskostnaderna, såväl i domstolen som i tribunalen
Grunder och huvudargument
1.
Det strider mot de begränsningar som gäller för kommissionens befogenheter och skyldigheter enligt artikel 23 i förordning nr 1/23 och inkräktar på de nationella rättsordningarnas behörighet att ålägga kommissionen en skyldighet att beräkna den individuella andelen för varje enskild gäldenär som har solidariskt betalningsansvar. Dessa befogenheter och skyldigheter avser det externa förhållandet, det vill säga utdömande av böter och, i förekommande fall, fastställandet att beslutets mottagare har solidariskt betalningsansvar. Det interna förhållandet mellan solidariskt betalningsansvariga, som är en följd av att de solidariskt ansvariga, bland annat eventuella regresskrav härrör emellertid huvudsakligen under medlemsstaternas behörighet.
2.
Tribunalen har överskridit gränserna för sin fulla prövningsrätt genom att med bindande verkan, vad avser eventuell jämkning, för nationella domstolar fastställa individuella skuldandelar.
3.
Det kan inte utlösas av den av tribunalens åberopade principen att sanktioner ska vara individuella att kommissionen är skyldig, såsom tribunalen har uttalat, att i detalj reglera de rättsverkningar som följer av solidariskt betalningsansvar. Detta skulle dessutom strida mot principen att företagen bär ansvaret för åsidosättanden av artiklarna 101 och 102 FEUF.
4.
Tribunalen har dömt utöver yrkandena och i strid med kontradiktionsprincipen genom att den, när den fördelade det interna betalningsansvaret, indirekt ändrade beslutet utan att detta yrkats eller tagits upp till behandling.
5.
Tribunalen har dessutom åsidosatt motiveringsskyldigheten genom att det inte tillräckligt klart framgår vad som lagts till grund för domen och genom att tribunalen inte har beaktat de argument som kommissionen framförde i frågan om solidariskt betalningsansvar.
6.
Tribunalen har dessutom inkräktat på kommissionens rätt att göra en skönsmässig bedömning av de betalningsskyldiga.
Full & Egal Universal Law Academy