9.7.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 204/18
Kasační opravný prostředek podaný dne 16. května 2011 společnostmi Siemens Transmission & Distribution SA a Nuova Magrini Galileo SpA proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 3. března 2011 ve spojených věcech T-122/07 až T-124/07, Siemens AG. Österreich a další v. Komise
(Věc C-233/11 P)
2011/C 204/33
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Siemens Transmission & Distribution SA a Nuova Magrini Galileo SpA (zástupci: H. Wollmann, F. Urlesberger, Rechtsanwälte)
Další účastnice řízení: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Evropská komise
Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
—
zrušit bod 2 rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. března 2011 (spojené věci T-122/07 až T-124/07) v rozsahu, v němž byla za neplatná prohlášena ustanovení čl. 2 písm. j) a k) rozhodnutí Komise K(2006) 6762 v konečném znění ze dne 24. ledna 2007 ve věci COMP/F/38.899 — Plynem izolované spínací přístroje;
—
zrušit bod 3 první odrážku napadeného rozsudku, potvrdit článek 2 písm. j) a k) rozhodnutí Komise K(2006) 6762 v konečném znění a v souvislosti s čl. 2 písm. k) uvedeného rozhodnutí určit, že každý z společných a nerozdílných dlužníků ponese v poměru k ostatním společným a nerozdílným dlužníkům jednu třetinu z částky 4 500 000 eur;
—
podpůrně zrušit bod 3 první odrážku napadeného rozsudku a vrátit věc Tribunálu;
—
každopádně zrušit bod 7 napadeného rozsudku a uložit žalované náhradu veškerých nákladů řízení ve věci T-124/07, jakož i v řízení o kasačním opravném prostředku.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tribunál nad rámec návrhových žádání žalobkyň prohlásil za neplatnou i pokutu, která byla uložena pouze společnosti Schneider Electric SA, a nepřípustným způsobem ji připočetl k celkovému dluhu účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek. Napadený rozsudek je v tomto ohledu v rozporu se zásadními právními zásadami. Tribunál tak porušil zásadu akuzační a zásadu implicitně obsaženou v článku 263 SFEU, podle níž nikdo nemůže podat žalobu na účet druhého.
Dále se Tribunál nad rámec návrhových žádání žalobkyň dopustil zásahu do právní moci rozhodnutí Komise vůči Schneider Electric SA. Toto nepřípustné prolomení právní moci je v rozporu se zásadou právní jistoty.
Účastnicím řízení podávajícím kasační opravný prostředek nebyla poskytnuta možnost vyjádřit se k podstatným zjištěním Tribunálu. V důsledku toho bylo řízení před Tribunálem stiženo vadou, jelikož bylo v jejím rámci porušeno právo účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek na spravedlivý proces ve smyslu článku 6 EÚLP.
Full & Egal Universal Law Academy