9.7.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 204/18
2011 m. gegužės 16 d.Siemens Transmission & Distribution SA und Nuova Magrini Galileo SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-122/07–T-124/07 Siemens AG Österreich ir kt. prieš Komisiją
(Byla C-233/11 P)
2011/C 204/33
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: Siemens Transmission & Distribution SA und Nuova Magrini Galileo SpA, atstovaujama advokatų H. Wollmann, F. Urlesberger
Kitos proceso šalys: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo (sujungtos bylos T-122/07–T-124/07) 2 punktą ir 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo C(2006) 6762 galutinis byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija 2 straipsnio j ir k punktus;
—
panaikinti skundžiamo sprendimo 3 punkto pirmą įtrauką ir patvirtinti Komisijos sprendimo C(2006) 6762 galutinis 2 straipsnio j ir k punktus, šio sprendimo 2 straipsnio k punkto atžvilgiu nuspręsti, kad kiekvienas solidarusis skolininkas, santykiuose su bendraskoliais, turi padengti trečdalį 4 500 000 eurų baudos;
—
papildomai, panaikinti skundžiamo sprendimo 3 punkto pirmą įtrauką ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui;
—
bet kuriuo atveju panaikinti skundžiamo sprendimo 7 punktą ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas byloje T-124/07 bei šiame apeliaciniame procese.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrasis Teismas, viršydamas tai, ko prašė apeliantės, panaikino tik Schneider Electric SA paskirtą baudą ir neteisingai padidino bendrą apeliančių skolą. Teisingumo Teismas pažeidė principą pareikšti ieškinį ir iš SESV 263 straipsnio kylantį principą, kad negalima pareikšti ieškinio kito asmens vardu.
Be to, Bendrasis Teismas, viršydamas tai, ko prašė apeliantės, darė įtaką Komisijos diskrecijai priimti sprendimą dėl Schneider Electric SA. Ši neleistina įtaka diskrecijai pažeidė teisinio saugumo principą.
Apeliantėms nebuvo suteikta galimybė išreikšti nuomonės dėl esminių Bendrojo Teismo išvadų. Tai yra proceso Bendrajame Teisme trūkumas, nes taip buvo pažeista apeliančių teisė būti išklausytoms pagal EŽTT 6 straipsnį.
Full & Egal Universal Law Academy