13.8.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 238/12
2011 m. birželio 14 d.XXXLutz Marken GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-54/09 XXXLutz Marken GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui); kita proceso šalis: Natura Selection S.L.
(Byla C-306/11 P)
2011/C 238/17
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: XXXLutz Marken GmbH, atstovaujama advokato H. Pannen
Kitos proceso šalys:
—
Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
—
Natura Selection S.L.
Apeliantės reikalavimai
—
Panaikinti skundžiamą sprendimą.
—
Gražinti bylą Bendrajam Teismui.
—
Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą tvirtindamas, kad žymenys „Linea Natura Natur hat immer Stil“ ir „natura selection“ yra panašūs tik abiejuose žymenyse esančiu žodiniu elementu „natura“. Tačiau šis žodinis elementas nėra dominuojantis ankstesnio Bendrijos prekių ženklo elementas.
Nustatydamas žymenų panašumą Bendrasis Teismas rėmėsi teisiškai neteisingu sąvokų „skiriamasis požymis“ ir „aprašomasis pobūdis“ supratimu.
Be to, Bendrojo Teismo išvados dėl žymenų panašumo yra prieštaringos ir šiuo klausimu — nepagrįstos.
Skundžiamas Bendrojo Teismo sprendimas paremtas iškraipytais faktais. Priešingai nei Bendrojo Teismo išvadose, jau procedūrose Protesto skyriuje ir Apeliacinėje taryboje bei ieškinyje apeliantė nurodė, kad yra ryšys tarp nagrinėjamų prekių ir žodinio elemento „natura“.
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1.).
Full & Egal Universal Law Academy