10.9.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 269/31
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 30 juni 2011 — ProRail mot Xpedys NV m. fl.
(Mål C-332/11)
2011/C 269/59
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hof van Cassatie (Belgien)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ProRail
Motpart: Xpedys NV, Kugelfischer GmbH, DB Schenker Rail Nederland NV och Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV
Tolkningsfrågor
Ska artiklarna 1 och 17 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 (1) av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur, med beaktande av bland annat unionslagstiftningen om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område och den princip som kommer till uttryck i artikel 33.1 i (rådets förordning (EG) nr 44/2001 (2) av den 22 december 2000 om domstols behörighet på privaträttens område) med innebörden att en dom som har meddelats i en medlemsstat ska erkännas i de andra medlemsstaterna utan att något särskilt förfarande behöver anlitas tolkas så, att den domstol som har förordnat om en sakkunnigundersökning, där uppdraget dels ska genomföras i den medlemsstat där domstolen är belägen, men även i en annan medlemsstat, vid direkt bevisupptagning i den andra medlemsstaten endast och uteslutande ska tillämpa den metod som anges i artikel 17 i förordning (nr 1206/2001) eller ska ovannämnda bestämmelser tolkas så att den av domstolen i den förstnämnda medlemsstaten utpekade sakkunnige kan tilldelas uppdraget att genomföra en undersökning, vilken delvis ska genomföras i en annan medlemsstat i Europeiska unionen, även utanför tillämpningsområdet för bestämmelserna i förordning nr 1206/2001?
(1) EGT L 174, s. 1.
(2) EGT L 12, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy