8.10.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 298/11
Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 15 juli 2011 — Pie Optiek mot Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
(Mål C-376/11)
2011/C 298/21
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour d'appel de Bruxelles
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Pie Optiek
Motparter: Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
Tolkningsfrågor
1.
Ska artikel 12.2 i kommissionens förordning (EG) nr 874/2004 av den 28 april 2004 om allmänna riktlinjer för inrättandet och driften av toppdomä och allmänna principer för registrering (1) tolkas så, att när det är fråga om en tidigare rättighet i form av ett varumärke, kan begreppet licensinnehavare omfatta en person som endast har getts tillstånd av varumärkesinnehavaren att — i sitt eget namn men för licensgivarens räkning — registrera ett domännamn som är identiskt med eller som liknar varumärket, utan att personen har tillåtelse att använda varumärket eller kännetecknet på annat sätt, såsom exempelvis för att marknadsföra varor eller tjänster?
2.
För det fall den första frågan ska besvaras jakande, ska artikel 21.1 a i kommissionens förordning (EG) nr 874/2004 av den 28 april 2004 om allmänna riktlinjer för inrättandet och driften av toppdomä och allmänna principer för registrering tolkas så, att det föreligger ”en rätt till eller ett legitimt intresse av”.eu-domännamnet även om licensinnehavaren har registrerat domännamnet i sitt eget namn, men för varumärkesinnehavarens räkning när den sistnämnde inte uppfyllde kraven för att registrera ett domännamn enligt artikel 4.2 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 733/2002 av den 22 april 2002 om inrättande av toppdomä (2)?
(1) EUT L 162, s. 40.
(2) EUT L 113, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy