8.10.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 298/12
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad — Varna (Bulgarien) den 18 juli 2011 — M SAT CABLE AD mot Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
(Mål C-382/11)
2011/C 298/24
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Administrativen sad — Varna
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: M SAT CABLE AD
Motpart: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
Tolkningsfrågor
1.
Hur ska begreppet internet — i den mening som avses i de förklarande anmärkningarna till Europeiska gemenskapens kombinerade nomenklatur för år 2009 (kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 av den 19 september 2008 (1)), vilka offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 30 maj 2008 (C 133, s. 1) (ändring avseende undernummer 8528 90 00, 8528 71 13 och 8528 71 90) — tolkas vid klassificering av en vara enligt TARIC-koden 8528711300?
2.
Hur ska begreppet modem — i den mening som avses i de förklarande anmärkningarna till Europeiska gemenskapens kombinerade nomenklatur för år 2009 (kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 av den 19 september 2008), vilka offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 30 maj 2008 (C 133, s. 1) (ändring avseende undernummer 8528 90 00, 8528 71 13 och 8528 71 90) — tolkas vid klassificering av en vara enligt TARIC koden 8528711300?
3.
Hur ska begreppen modulering och demodulering — i den mening som avses i de förklarande anmärkningarna till Europeiska gemenskapens kombinerade nomenklatur för år 2009 (kommissionens förordning (EG) nr 1031/2008 av den 19 september 2008), vilka offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 30 maj 2008 (C 133, s. 1) (ändring avseende undernummer 8528 90 00, 8528 71 13 och 8528 71 90) — tolkas vid klassificering av en vara enligt TARIC koden 8528711300?
4.
Vilken utgör huvudfunktionen i anordningen set-topbox TF6100EMC, med utgångspunkt från vilken tullklassificeringen ska ske — mottagningen av tv-signaler eller användning av ett modem som möjliggör ett interaktivt informationsutbyte i syfte att få tillgång till internet?
5.
För det fall huvudfunktionen i anordningen set-topbox TF6100EMC utgörs av användningen av ett modem som möjliggör ett interaktivt informationsutbyte i syfte att få tillgång till internet, är då den typ av modulering och demodulering som används eller den typ av modem som används av betydelse för tullklassificeringen, eller är det tillräckligt att det är möjligt att få tillgång till internet via modemet?
6.
Får tullmyndigheterna ändra tullklassificeringen för varan utan att dessförinnan företa en faktisk undersökning av den importerade varan, när sakkunnigutlåtandet endast grundar sig på skriftlig bevisning, nämligen bruksanvisningar, tekniska egenskaper och undersökning av en anordning av samma tillverkare och med samma nummer, men från en annan import?
7.
Vilket undernummer och vilken kod motsvarar beskrivningen av anordningen TF6100EMC?
8.
För det fall set-topboxen TF6100EMC ska klassificeras i undernummer 8521 90 00 i Kombinerade nomenklaturen, är det då förenligt med gemenskapsrätten att tillämpa en positiv tullsats, om en sådan klassificering skulle utgöra ett åsidosättande av gemenskapens åtaganden enligt avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) och artikel II:1 (b) i allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) eller medför klassificering enligt nummer 8521 att set-topboxen TF6100EMC är undantagen från tillämpningsområdet för den aktuella delen av ITA?
(1) EUT L 291, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy