8.10.2011
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 298/13
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad — Varna (Bułgaria) w dniu 18 lipca 2011 r. — Digitalnet OOD przeciwko Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad
(Sprawa C-383/11)
2011/C 298/25
Język postępowania: bułgarski
Sąd krajowy
Administrativen sad — Varna.
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Digitalnet OOD.
Strona pozwana: Naczalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsi Varna (naczelnik urzędu celnego Warna zachód).
Pytania prejudycjalne
1)
W jaki sposób należy interpretować pojęcia „modem” i „dostęp do Internetu” w rozumieniu podpozycji 8528 71 13 Nomenklatury scalonej 2009 [Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2008 z dnia 19 września 2008 r. (1)] i not wyjaśniających do niej?
2)
Która funkcja (podstawowa funkcja) urządzenia set-top-boks ma decydujące znaczenie dla klasyfikacji w taryfie celnej — odbiór sygnałów telewizyjnych czy zastosowanie modemu umożliwiającego interaktywną wymianę informacji w celu uzyskania dostępu do Internetu?
3)
W przypadku przypisania miarodajnego znaczenia funkcji (podstawowej funkcji) urządzenia set-top-boks polegającej na zastosowaniu modemu umożliwiającego interaktywną wymianę informacji w celu uzyskania dostępu do Internetu, czy dla klasyfikacji w taryfie celnej istotny jest rodzaj wykonywanej przez modem modulacji i demodulacji, względnie rodzaj zastosowanego modemu, czy też wystarczy, że dzięki modemowi powstaje dostęp do Internetu?
4)
Czy jest dopuszczalna zmiana przez organy celne klasyfikacji danego towaru w taryfie celnej bez fizycznych oględzin przywożonych towarów, gdy opinię rzeczoznawcy sporządzono wyłącznie na podstawie dowodów pisemnych, a mianowicie instrukcji dla użytkownika, właściwości technicznych oraz oględzin urządzenia tego samego producenta o tym samym numerze fabrycznym z innego przywozu?
5)
Do którego kodu towarowego Nomenklatury scalonej 2009 (Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2008 z dnia 19 września 2008 r., Dz.U. L 291, s.1) należy zaszeregować towary będące przedmiotem postępowania (set-top-boks), biorąc pod uwagę ich właściwości techniczne ustalone w postępowaniu przed sądem krajowym?
(1) Dz.U. L 291, s.1
Full & Egal Universal Law Academy