22.10.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 311/22
Жалба, подадена на 11 август 2011 г. от Република Полша срещу определението, постановено от Общия съд (седми състав) на 23 май 2011 г. по дело Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Комисия, T-226/10
(Дело C-423/11 P)
2011/C 311/38
Език на производството: полски
Страни
Жалбоподател: Република Полша (представител: M. Szpunar)
Други страни в производството: Европейска комисия, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Искания на жалбоподателя
—
изцяло да се отмени определението на Общия съд на Европейския съюз от 23 май 2011 г. по дело Т-226/10.
Правни основания и основни доводи
Общият съд отхвърля подадената пред него жалба по съображението, че адвокатите (radcowie prawni), представляващи Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (председателя на службата за електронни съобщения), работят по трудово правоотношение с тази служба, което изключва възможността те да представляват жалбоподателя пред Общия съд. Правителството на Република Полша излага следните твърдения във връзка с обжалваното определение:
Първо, Общият съд е тълкувал неправилно член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда. Разпоредбите на правото на Съюза не хармонизират допустимите форми на предоставяне на правни услуги. Освен това член 19 от Статута не предвижда ограничение в този смисъл, а само отпраща към разпоредбите на националното право. Според полското правителство е недопустимо въз основа на член 19 от Статута адвокатите, които предоставят правни услуги въз основа на сключен трудов договор, да бъдат общо и произволно лишени от правото да представляват страни пред Общия съд, тъй като разпоредбите на полското право гарантират напълно независимостта на тези адвокати.
Второ, според полското правителство е нарушен принципът на пропорционалност, закрепен в член 5, параграф 4 ДЕС. Изключването на възможността страните да бъдат представлявани в процеса от адвокат, който е в трудово правоотношение с тях, надхвърля необходимото за гарантирането на независимостта на правните услуги. Има и по-слабо ограничителни материално- и процесуалноправни мерки, които позволяват да се постигне същата цел, каквито са например националните правила за упражняване на професията и за професионалната етика.
Трето, полското правителство твърди, че е допуснато процесуално нарушение, а именно непълнота на мотивите. Общият съд не е мотивирал в достатъчна степен определението по дело Т-226/10, и по-точно не е разгледал особеностите на трудовите правоотношения между адвокатите и Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Full & Egal Universal Law Academy