22.10.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 311/22
A Törvényszék (hetedik tanács) T-226/10. sz., Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej kontra Bizottság ügyben 2011. május 23-án hozott végzés ellen a Lengyel Köztársaság által 2011. augusztus 11-én benyújtott fellebbezés
(C-423/11. P. sz. ügy)
2011/C 311/38
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Fellebbező: Lengyel Köztársaság (képviselő: M. Szpunar)
A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
A fellebbező kérelmei
A fellebbező kéri, hogy a Bíróság
—
teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének T-226/10. sz. ügyben 2011. május 23-án hozott ítéletét.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék azzal az indokkal utasította el a keresetet, hogy azok a jogtanácsosok (radcowie prawni), akik a Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznejt (az elektronikus kommunikációs hivatal elnöke) képviselték, ennél a hivatalnál munkaviszonyban álltak, ami a Törvényszék álláspontja szerint kizárta annak a lehetőségét, hogy a felperest a Törvényszék előtt képviseljék. A Lengyel Köztársaság Kormánya a megtámadott határozattal szemben a következő kifogásokat terjeszti elő:
Először is a Törvényszék megsértette a Bíróság Alapokmánya 19. cikkének harmadik és negyedik bekezdését azáltal, hogy ezeket a rendelkezéseket tévesen értelmezte. Az Európai Unió jogszabályai nem harmonizálták a jogi szolgáltatásnyújtás megengedett formáit. Erre vonatkozóan az Alapokmány 19. cikke sem tartalmaz korlátozást, hanem az csupán utal a nemzeti előírásokra. A Lengyel Köztársaság álláspontja szerint az Alapokmány 19. cikke nem szolgáltat alapot arra, hogy általánosan és önkényesen megvonják a felek Törvényszék előtti képviseletére vonatkozó jogot azoktól a jogtanácsoktól, akik munkaszerződés alapján nyújtanak jogi szolgáltatást, mivel a lengyel jogszabályok teljes mértékben biztosítják ezen jogtanácsosok függetlenségét.
Másodszor megsértették az EUSZ 5. cikk (4) bekezdése szerinti arányosság elvét. A Lengyel Köztársaság Kormányának álláspontja szerint azon lehetőség kizárása, hogy valamely felet a hozzá munkaszerződéssel kapcsolódó jogtanácsos képviselje, túllép azon a mértéken, ami a felek független jogász útján való képviseletének biztosításához szükséges. Ugyanezen cél elérésére kevésbé korlátozó anyagi és alaki jogi eszközök is léteznek, így különösen a szakma gyakorlásának és a szakmai etikának az alapelveire vonatkozó nemzeti szabályozások.
Harmadszor, az elégtelen indokolás sérti az eljárási szabályokat. A Lengyel Köztársaság Kormánya úgy véli, hogy a Törvényszék nem a jogilag megkövetelt módon indokolta a T-226/10. sz. ügyben hozott határozatát, különös tekintettel arra, hogy nem tett említést a jogtanácsosok és a Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej között fennálló munkaviszony sajátosságairól.
Full & Egal Universal Law Academy