22.10.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 311/22
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 23. maija rīkojumu lietā T-226/10 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Komisija 2011. gada 11. augustā iesniedza Polijas Republika
(Lieta C-423/11 P)
2011/C 311/38
Tiesvedības valoda — poļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Polijas Republika (pārstāvis — M. Szpunar)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2011. gada 23. maija rīkojumu lietā T-226/10.
Pamati un galvenie argumenti
Pamats prasības noraidīšanai bija Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej [Elektroniskās komunikācijas iestādes prezidentu] pārstāvošo juriskonsultu (radcowi prawni) darba attiecības ar šo iestādi, kas pēc Vispārējās tiesas uzskata liedz tiem pārstāvēt prasītāju tiesā. Polijas Republikas valdība par apstrīdēto rīkojumu izvirza šādus iebildumus:
Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Tiesas Statūtu 19. panta 3 trešo un ceturto daļu, interpretējot šo tiesību normu kļūdaini. Eiropas Savienības tiesību normās nav saskaņotas juridisko pakalpojumu sniegšanas pieļaujamās formas. Arī Statūtu 19. pants šajā ziņā neietverot nekādus ierobežojumus, bet tikai norādot uz valsts tiesību normām. Polijas Republika uzskata, ka Statūtu 19. pants neesot pamats, lai juriskonsultiem, kas pamatojoties uz darba līgumu sniedz juridisku palīdzību, vispārīgi un patvaļīgi liegtu tiesības pārstāvēt lietas dalībniekus Tiesā, jo Polijas tiesību normas pilnā apmērā nodrošinot šo juriskonsultu neatkarību.
Otrkārt, esot pārkāpts samērīguma princips atbilstoši ESL 5. panta 4. punktam. Atbilstoši Polijas Republikas viedoklim, liedzot iespēju pārstāvēt lietas dalībnieku juriskonsultam, kas darbojas saskaņā ar darba attiecībām, tiekot pārsniegts tas, kas vajadzīgs mērķa sasniegšanai, ka juridisku palīdzību lietas dalībniekam sniedz neatkarīgs jurists. Pastāvot mazāk ierobežojoši materiāli un formāli līdzekļi, ar ko var sasniegt šo mērķi, it īpaši valsts tiesību normas par profesionālās darbības principiem un profesionālo ētiku.
Treškārt, atbilstoša pamatojuma neesamības dēļ esot pieļauta procesuāla kļūda. Pēc Polijas Republikas valdības domām, Vispārējā tiesa rīkojumu lietā T-226/10 neesot pietiekami pamatojusi; it īpaši tā neesot iztirzājusi juriskonsultu darba attiecību ar Urzędu Komunikacji Elektronicznej īpatnības.
Full & Egal Universal Law Academy