19.11.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 340/9
Жалба, подадена на 2 септември 2011 г. от Heineken Nederland BV и Heineken NV срещу решението, постановено от Общия съд (шести разширен състав) на 16 юни 2011 г. по дело T-240/07, Heineken Nederland BV и Heineken NV/Европейска комисия
(Дело C-452/11 P)
2011/C 340/15
Език на производството: нидерландски
Страни
Жалбоподатели: Heineken Nederland BV и Heineken NV (представители: T. R. Ottervanger и M. A. de Jong, advocaten)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат:
—
да се отмени изцяло или частично обжалваното съдебно решение в съответствие с посочените в жалбата правни основания, доколкото с него се отхвърля жалбата на жалбоподателите;
—
да се отмени изцяло или частично решението (1) в частта му, в която засяга жалбоподателите;
—
да се отменят или намалят наложените на жалбоподателите глоби;
—
при условията на евентуалност, да се върне делото на Общия съд за ново разглеждане в съответствие с решението на Съда по правните въпроси;
—
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски в настоящото производство, както и съдебните разноски в производството пред Общия съд.
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателите се позовават на шест правни основания:
На първо място , Общият съд неправилно е приел, че Комисията не била задължена да предостави достъп на жалбоподателите до отговора на InBev по отношение на основанията на жалбата.
На второ място , Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като е постановил, че Комисията по отношение на сектора „домашна консумация“ правилно е квалифицирала поведението на въпросните предприятия като съвкупност от споразумения и/или съгласувани практики.
На трето място , Общият съд е превишил правомощията си и е допуснал грешка при прилагането на правото по начина, по който е определил началната дата на нарушението.
На четвърто място , Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като не е взел предвид, че на жалбоподателите са наложени несъразмерно високи глоби, изключително вследствие на предизвиканата от самата Комисия дълга продължителност на административното производство.
На пето място , като е приел, че Комисията не е нарушила принципа на равнопоставеност, Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото по-специално тъй като не е сравнил — във всички случай не в достатъчна степен — настоящото дело с делото за белгийския пазар на бира — Interbrew/Alken-Maes.
На шесто място , признатото от Общия съд намаляване на глобата с 5 % поради прекалено дългата продължителност на административно производство е недостатъчно с оглед на особено високия размер на наложената на жалбоподателите глоба и предвид обстоятелството, че Комисията не е оправдала по никакъв начин превишаването на разумната продължителност на административното производство.
(1) Решение C(2007) 1697 на Комисията от 18 април 2007 година относно производство по прилагане на член 81 [ЕО] (дело COMP/B/37.766 — Нидерландски пазар на бира).
Full & Egal Universal Law Academy