19.11.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 340/9
A Törvényszék (kibővített hatodik tanács) T-240/07. sz., Heineken Nederland BV és Heineken NV kontra Európai Bizottság ügyben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen a Heineken Nederland BV és a Heineken NV által 2011. szeptember 2-án benyújtott fellebbezés
(C-452/11. P. sz. ügy)
2011/C 340/15
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Fellebbezők: Heineken Nederland BV és Heineken NV (képviselők: T. R. Ottervanger és M. A. de Jong ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
—
A Bíróság a fellebbezésben foglalt jogalapoknak megfelelően teljes egészében vagy részben helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, amennyiben az elutasította a fellebbezők keresetét;
—
az ő tekintetükben teljes egészében vagy részben semmisítse meg a határozatot (1);
—
törölje vagy csökkentse a velük szemben kiszabott bírságot;
—
másodlagosan: a Bíróság jogi álláspontjával összhangban álló újabb határozat hozatala céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
—
a Bizottságot kötelezze a jelen és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbezők hat jogalapra hivatkoznak:
Először is a Törvényszék jogsértő módon állapította meg, hogy a Bizottság nem volt köteles hozzáférést biztosítani az InBev kifogásokra adott válaszához.
Másodszor : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel úgy határozott, hogy a Bizottság a magánszektor tekintetében helyesen állapította meg, hogy az érintett vállalkozások magatartása vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.
Harmadszor : a Törvényszék túllépte hatáskörét, és azáltal, ahogyan a jogsértés kezdő időpontját meghatározta, tévesen alkalmazta a jogot.
Negyedszer : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel nem ismerte el, hogy a fellebbezőkkel szemben az aránytalanul magas bírság kiszabására kizárólag a Bizottság miatt elhúzódó közigazgatási eljárás következtében került sor.
Ötödször : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel megállapította, hogy a Bizottság nem sértette meg az egyenlő bánásmód elvét, és különösen mivel nem — vagy legalábbis nem kellő mértékben — tért ki az Interbrew és Alken-Maes belga söripari üggyel való összehasonlításra.
Hatodszor : nem elegendő a Törvényszék által elismert, a közigazgatási eljárás aránytalan elhúzódása miatti 5 %-os bírságcsökkentés tekintettel a fellebbezőkkel szemben kiszabott különösen magas bírságra, és arra a körülményre, hogy a Bizottság semmivel nem tudja igazolni az ésszerű határidő túllépését.
(1) Az (EK) 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/B-2/37.766. „holland sörpiac”–ügy) 2007. április 18-án hozott C(2007) 1697 bizottsági határozat.
Full & Egal Universal Law Academy