19.11.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 340/9
2011 m. rugsėjo 2 d.Heineken Nederland BV ir Heineken NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-240/07 Heineken Nederland BV ir Heineken NV prieš Europos Komisiją
(Byla C-452/11 P)
2011/C 340/15
Proceso kalba: olandų
Šalys
Apeliantės: Heineken Nederland BV ir Heineken NV, atstovaujamos advokatų T.R. Ottervanger ir M.A. de Jong
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliančių reikalavimai
Apeliantės prašo
—
remiantis apeliaciniame skunde nurodytais apeliacinio skundo pagrindais, visiškai arba iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek juo buvo atmestas apeliančių ieškinys,
—
visiškai arba ir dalies panaikinti ginčijamą sprendimą (1), kiek jis susijęs su apeliantėmis,
—
panaikinti arba sumažinti joms skirtą baudą,
—
nepatenkinus šių prašymų, grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo teisinį vertinimą,
—
priteisti iš Komisijos šio proceso ir bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantės remiasi šešiais apeliacinio skundo pagrindais:
Pirma , Bendrasis Teismas nepagrįstai nusprendė, kad Komisija neprivalėjo suteikti galimybės susipažinti su InBev atsakymu į pranešimą apie kaltinimus.
Antra , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, kad dėl privataus sektoriaus Komisija padarė teisingą prielaidą, jog suinteresuotų įmonių elgesys kvalifikuotinas kaip susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų kompleksas.
Trečia , Bendrasis Teismas viršijo savo įgaliojimus ir padarė teisės klaidą tuo, kaip nustatė pažeidimo pradžios momentą.
Ketvirta , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, neatsižvelgęs į tai, jog dėl pernelyg ilgos administracinės procedūros trukmės, dėl kurios kalta vien Komisija, apeliantėms buvo skirta neproporcingai didelė bauda.
Penkta , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą dėl to, kad vadovavosi prielaida, jog Komisija nepažeidė lygybės principo, ir visų pirma dėl to, jog neatliko palyginimo su Belgijos alaus byla Interbrew/Alken-Maes arba tas palyginimas buvo nepakankamas.
Šešta , Bendrojo Teismo sprendimas 5 % sumažinti baudą dėl pernelyg ilgos administracinės procedūros trukmės, atsižvelgiant į ypatingai didelę apeliantėms skirtą baudą ir į aplinkybę, kad Komisija niekaip nepateisino protingos procedūros trukmės viršijimą, nėra pakankamas.
(1) 2007 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimas C(2007) 1697 dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/B 37 766 — Nyderlandų alaus rinka).
Full & Egal Universal Law Academy