17.12.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 370/17
A High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Egyesült Királyság) által 2011. szeptember 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fruition Po Limited kontra Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
(C-500/11. sz. ügy)
2011/C 370/28
Az eljárás nyelve: angol
A kérdést előterjesztő bíróság
High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
Az alapeljárás felei
Felperes: Fruition Po Limited
Alperes: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1.
Olyan körülmények között, amikor
a)
valamely tagállam valamely testület 2200/96 tanácsi rendelet (1) 11. cikke értelmében vett termelői szervezetként történő elismerését mérlegeli;
b)
e testület céljai és szervezeti szabályzata megfelelnek a 11. cikkben foglalt követelményeknek;
c)
a testület termelői tagjai valamennyi szolgáltatást megkapták, amelyet a 11. cikk értelmében számukra egy termelői szervezetnek nyújtania kell; és
d)
a testület szerződő feleket vett igénybe e szolgáltatások jelentős részének biztosítására;
a 11. cikket a jogbiztonság elvével is összhangban úgy kell-e értelmezni, mint amely megköveteli a testülettől, hogy a szerződő felek fölött bizonyos mértékű ellenőrzést gyakoroljon?
2.
Ha az első kérdésre igenlő a válasz, úgy a 11. cikk — az e cikknek adandó értelmezés alapján — milyen mértékű ellenőrzést követel meg?
3.
Különösen pedig rendelkezett-e a testület a 11. cikk értelmében megkívánt szintű ellenőrzéssel — ha rendelkezett egyáltalán ellenőrzéssel — azon körülmények között, ha
a)
a szerződő fél:
1.
olyan társaság, amely részvényeinek 93 %-a a testület tagjainak tulajdonában van; és
2.
olyan társaság, amelyben az első társaság 50 %-os részesedéssel rendelkezik, és amelynek társasági szerződése kimondta, hogy a társaság által hozott döntéseket egyhangúan kell meghozni;
b)
egyik társaság sem volt szerződés alapján köteles a testület által a szóban forgó tevékenységekkel kapcsolatban adott utasításokat betartani; azonban
c)
a fent leírt részvényesi struktúra eredményeképpen a testület és a szerződő felek konszenzus alapján működtek?
4.
Releváns-e a fenti kérdések eldöntéséhez az, hogy
a)
a 2200/96 tanácsi rendeletnek a termelői szervezetek elismerésének feltételei tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 1432/03 bizottsági rendelet (2) 6. cikkének (2) bekezdése kifejezetten arról rendelkezett a tényállás idején, hogy „a tagállamok meghatározzák azokat a feltételeket”, amelyek között a termelői szervezetek feladataik ellátásával harmadik felet bízhatnak meg;
b)
az első kérdésben hivatkozott tagállam a tényállás időszakában elmulasztotta e feltételek meghatározását?
(1) A gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendelet (HL L 297., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 20. kötet, 55. o.).
(2) A 2200/96/EK tanácsi rendeletnek a termelői szervezetek elismerésének feltételei és a termelői csoportok előzetes elismerése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2003. augusztus 11-i 1432/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 203., 18. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 39. kötet, 424. o.).
Full & Egal Universal Law Academy