19.11.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 340/13
Kasační opravný prostředek podaný dne 4. října 2011 společností Polimeri Europa SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-59/07, Polimeri Europa v. Komise
(Věc C-511/11 P)
2011/C 340/23
Jednací jazyk: italština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Polimeri Europa SpA (zástupci: M. Siragusa, F. M. Moretti, L. Nascimbene, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
—
zcela nebo zčásti zrušit rozsudek Tribunálu v části, v níž zamítl žalobu společnosti Polimeri ve věci T-59/07 a následně:
i)
zcela nebo zčásti zrušit rozhodnutí Komise ze dne 29. listopadu 2006, K(2006) 5700 v konečném znění, týkající se řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/F/38.638 — Butadienový kaučuk a styren-butadienový kaučuk vyrobený emulzní polymerizací; dále jen „rozhodnutí“),
ii)
nebo zrušit či alespoň snížit pokutu uloženou společnosti Polimeri v rozhodnutí;
—
podpůrně, zcela nebo zčásti zrušit rozsudek v části, v níž zamítl žalobu společnosti Polimeri ve věci T-59/07 a vrátit věc Tribunálu, aby rozhodl o věci samé s přihlédnutím k pokynům, které mu poskytne Soudní dvůr;
—
uložit Komisi náhradu nákladů tohoto řízení a nákladů řízení ve věci T-59/07.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tribunál se dopustil vážných chyb při četbě sdělení námitek ze dne 6. dubna 2006 a tudíž vycházel z nesprávných předpokladů při zamítnutí třetího žalobního důvodu společnosti Polimeri týkajícího se porušení práv obhajoby, jenž vycházel z rozdílu mezi sdělením námitek ze dne 6. dubna 2006 a rozhodnutím týkajícím se způsobu rozdělení odpovědnosti mezi společnosti Polimeri a Syndial.
Tribunál nesprávně uplatnil relevantní judikaturu Společenství, když přičetl veškerou odpovědnost společnosti Polimeri a vyloučil společnost Syndial ze seznamu adresátů rozhodnutí a neposkytl dostatečné odůvodnění pro zamítnutí žalobních důvodů dovolávaných v tomto ohledu společností Polimeri.
Tribunál nesprávně uplatnil relevantní judikaturu Společenství při posouzení žalobních důvodů uplatněných společností Polimeri co se týče rozdílů mezi prohlášeními jednotlivých zaměstnanců podniku, která byla poskytnuta v rámci programu shovívavosti o určitých aspektech údajného protiprávního jednání. Tribunál tím, že nepřihlédl k důležitým ospravedlňujícím důkazům, tedy opomněl vykonat plný soudní přezkum důkazů předložených Komisí.
Tribunál opomněl poukázat na závažné chyby Komise při použití pokynů o metodě ukládání pokut a při kvalifikaci protiprávního jednání jako „velmi závažné“, jak se uvádí v rozhodnutí, a také nedostatečně odůvodnil zamítnutí žalobních důvodů dovolávaných společností Polimeri v tomto ohledu. Tribunál opomněl provést plný soudní přezkum vyčíslení pokuty uložené společnosti Polimeri.
Tribunál opomněl poukázat na závažné chyby Komise při určení násobného koeficientu, přičemž nedostatečně odůvodnil zamítnutí žalobních důvodů dovolávaných společností Polimeri v tomto ohledu. Krom toho Tribunál rovněž opomněl konstatovat porušení zásady rovného zacházení ze strany Komise při určení násobného koeficientu a také nedostatečně odůvodnil zamítnutí žalobních důvodů dovolávaných společností Polimeri v tomto ohledu.
Tribunál nesprávně uplatnil relevantní judikaturu Společenství při posouzení žalobních důvodů dovolávaných společností Polimeri ohledně nepřípustnosti některých příloh žaloby a poskytl v tomto ohledu nedostatečné odůvodnění. Tribunál řádně nepřihlédl k argumentům uplatněným společností Polimeri proti důvodům týkajícím se existence kartelové dohody a její účasti na této dohodě, přičemž protiprávně nevykonal plný soudní přezkum skutečností vytýkaných ze strany Komise.
Full & Egal Universal Law Academy