19.11.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 340/13
Överklagande ingett den 4 oktober 2011 av Polimeri Europa SpA av den dom som tribunalen meddelade den 13 juli 2011 i mål T-59/07, Polimeri Europa mot kommissionen
(Mål C-511/11 P)
2011/C 340/23
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Polimeri Europa SpA (ombud: advokaterna M. Siragusa, F.M. Moretti och L. Nascimbene)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
—
helt eller delvis ska upphäva tribunalens dom i den del som den talan som Polimeri väckte i mål T-59/07 ogillades, och följaktligen,
i)
helt eller delvis ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2006 K(2006) 5700 slutlig om ett förfarande för tillämpning av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.638 — Butadiengummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi) (nedan kallat beslutet),
ii)
och/eller ogiltigförklara de böter som Polimeri ålades genom beslutet eller åtminstone besluta att nedsätta nämnda böter,
—
i andra hand helt eller delvis upphäva tribunalens dom i den del som den talan som Polimeri väckte i mål T-59/07 ogillades och återförvisa målet till tribunalen för ny prövning i sak mot bakgrund av de upplysningar som domstolen kommer att lämna,
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl med avseende på förevarande förfarande som på förfarandet i mål T-59/07.
Grunder och huvudargument
Tribunalen gjorde sig skyldig till en allvarlig felbedömning av meddelandet om anmärkningar av den 6 april 2006 och grundade således sin bedömning att talan kunde ogillas på den tredje grund som Polimeri gjort gällande på ett felaktigt antagande. Polimeri hade som tredje grund för sin talan gjort gällande att rätten till försvar hade åsidosatts som en följd av skillnaderna mellan meddelandet om anmärkningar av den 6 april 2006 och beslutet om ansvarsfördelningen mellan Polimeri och Syndial.
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning med avseende på relevant gemenskapsrättspraxis när den bedömde att Polimeri gjort sig skyldig till överträdelsen och att Syndial inte omfattades av beslutet. Dessutom motiverade tribunalen inte i tillräcklig mån varför den inte godtog de anmärkningar som Polimeri gjort i det avseendet.
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning med avseende på relevant gemenskapsrättspraxis vid bedömningen av de anmärkningar som Polimeri gjort beträffande skillnaderna mellan de förklaringar som olika anställda i företaget lämnat inom ramen för programmet för förmånlig behandling med avseende på vissa delar av den påstådda överträdelsen. Tribunalen bortsåg härvid från viktig bevisning som var till fördel för Polimeri. Därigenom underlät den att göra en fullständig domstolsprövning av de den bevisning som kommissionen förebringat.
Tribunalen underlät att beakta allvarliga fel från kommissionens sida vid tillämpningen av riktlinjerna för beräkning av böter och bedömningen i beslutet av att det förelåg en ”mycket allvarlig” överträdelse. Dessutom motiverade tribunalen inte i tillräcklig mån varför den inte godtog de anmärkningar som Polimeri gjort i det avseendet. Tribunalen underlät att göra en fullständig domstolsprövning med avseende på omfattningen av de böter som ålagts Polimeri.
Tribunalen underlät att beakta allvarliga fel från kommissionens sida vid fastställelsen av multiplikationsfaktor genom att den inte i tillräcklig mån motiverade varför den inte godtog de anmärkningar som Polimeri gjort i det avseendet. Vidare underlät tribunalen att beakta kommissionens åsidosättande av likabehandlingsprincipen vid fastställelsen av multiplikationsfaktorn och den motiverade inte heller i tillräcklig mån varför den inte godtog de anmärkningar som Polimeri gjort i det avseendet.
Tribunalen gjorde sig skyldig till allvarlig felaktig rättstillämpning med avseende på relevant gemenskapsrättspraxis vid bedömningen av de anmärkningar som Polimeri gjort med avseende på att vissa bilagor till ansökan inte kunde upptas till prövning och lämnade härvid en bristfällig motivering. Härigenom ifrågasatte tribunalen de argument som Polimeri framfört med avseende på de anmärkningar om att det förelåg ett samordnat förfarande och att Polimeri deltog i det förfarandet och tribunalen underlät således att göra en fullständig domstolsprövning av de omständigheter som kommissionen gjort gällande.
Full & Egal Universal Law Academy