28.1.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 25/37
Odvolanie podané 18. novembra 2011: Deltafina SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2011 vo veci T-12/06, Deltafina/Komisia
(Vec C-578/11 P)
2012/C 25/71
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: Deltafina SpA (v zastúpení: J.-F. Bellis a F. Di Gianni, avvocati)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
—
zrušiť, v plnom rozsahu alebo čiastočne, napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom zamieta žalobu žalobcu,
—
zrušiť, v plnom rozsahu alebo čiastočne, rozhodnutie Komisie z 20. októbra 2005 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
zrušiť alebo znížiť výšku pokuty uloženej žalobcovi, najmä v rámci neobmedzenej právomoci, ktorá je Súdnemu dvoru priznaná článkom 261 ZFEÚ,
—
subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol v súlade s právnymi úvahami vyjadrenými Súdnym dvorom,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania v oboch stupňoch.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolanie je založené na štyroch dôvodoch.
1.
Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že spoločnosť Deltafina porušila svoju povinnosť spolupráce, keď Komisiu neinformovala o zverejnení jej spolupráce s Komisiou. Všeobecný súd mal naopak rozhodnúť, či s ohľadom na dohodu o „pravidlách hry“, ku ktorej došlo medzi spoločnosťou Deltafina a Komisiou na rokovaní 14. marca 2002, mohla Komisia dôvodne dospieť k záveru, že spoločnosť Deltafina porušila svoju povinnosť spolupráce, keď zverejnila informáciu, že podala žiadosť o odpustenie pokuty na rokovaní APTI 4. apríla 2002.
Všeobecný súd tým namiesto účastníkov konania vymedzil ex post podmienky povinnosti spolupráce spoločnosti Deltafina, nevyjadril sa k hlavnému žalobnému dôvodu predloženému spoločnosťou Deltafina a porušil právo na obhajobu spoločnosti Deltafina.
2.
Všeobecný súd správne a riadne nezistil skutočnosti, pretože namiesto toho, aby vykonal dokazovanie v súlade s článkom 65 svojho rokovacieho poriadku, na pojednávaní vypočul dvoch účastníkov rokovania konaného 24. marca 2002 vo veci „pravidiel hry“ takým spôsobom, ktorý nie je v súlade s procesnými predpismi, a je teda zaťažený protiprávnosťou, takže nedodržal záruky stanovené v článkoch 68 až 76 rokovacieho poriadku a nedodržal základné zásady týkajúce sa vykonania dôkazov.
3.
Všeobecný súd porušil zásadu primeranej dĺžky konania. Konanie pred Všeobecným súdom totiž trvalo príliš dlho, a síce 5 rokov a 8 mesiacov a od konca písomnej časti konania do rozhodnutia o začatí ústnej časti konania ubehlo 43 mesiacov.
4.
Nakoniec Všeobecný súd protiprávne odmietol vyjadriť sa v rámci neobmedzenej právomoci k tvrdeniu, podľa ktorého pokuta uložená spoločnosti Deltafina je neprimeraná a diskriminačná, pretože Komisia uplatnila rovnakú výšku zníženia pokuty na spoločnosť Deltafina ako na spoločnosť Dimon Italia, hoci sa tieto spoločnosti podieľali na zistení protiprávneho konania zjavne odlišným spôsobom. Rozsudok vydaný vo veci Nintendo/Komisia, T-13/03, potvrdil zásadu, že Komisia nemôže pri posudzovaní spolupráce zo strany podnikov v správnom konaní porušiť zásadu rovnosti zaobchádzania, pričom pri porovnaní musí byť zohľadnené ako časové, tak aj kvalitatívne hľadisko.
Full & Egal Universal Law Academy