28.1.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 25/39
Pritožba, ki so jo Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH vložile 23. novembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi T-475/07, Dow AgroSciences Ltd in drugi proti Komisiji
(Zadeva C-584/11 P)
2012/C 25/74
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožniki: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (zastopnika: C. Mereu, in K. Van Maldegem, odvetnika)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožniki Sodišču predlagajo, naj:
—
razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije v zadevi T-475/07, in
—
Odločbo Komisije 2007/629/ES z dne 20. septembra 2007 (1) o nevključitvi trifluralina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (2) in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov razglasi za nično; ali
—
podredno, vrne zadevo Splošnemu sodišču, ter
—
nasprotni stranki naloži plačilo stroškov teh postopkov (vključno s stroški postopa pred Splošnim sodiščem).
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožniki navajajo, da je Splošno sodišče z zavrnitvijo njihove tožbe za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/629/ES z dne 20. septembra 2007 o nevključitvi trifluralina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov, kršilo pravo Skupnosti. Zlasti je Splošno sodišče po navedbah pritožnikov storilo več napak pri presoji dejstev in pravnega okvira, ki se uporablja za položaj pritožnikov. Zaradi tega je pravo večkrat napačno uporabilo, zlasti:
—
s tem, da ni ugotovilo, da sta država članica poročevalka in EFSA od pritožnikov zahtevali, da predložijo nadaljnje podatke za pojasnitev dokumentacije v skladu s členom 8(5) Uredbe 451/2000 (3);
—
s tem, da ni ugotovilo, da Komisija ni uporabila ustreznega ragulatornega postopka kot je predpisan v Sklepu Sveta 1999/468 (4) in z ugotovitvijo, da Komisija ni kršila člena 5 Sklepa Sveta 1999/468 (5); in
—
s tem, da ni ugotovilo, da je Komisija ocenjevala trifluralin glede na merila, ki niso zajeta z Direktivo 91/414 in za katere ni podlage v upoštevnem pravnem okviru in zato ravnala ultra vires.
Iz teh razlogov pritožniki predlagajo razveljavitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-475/07 in razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/629/ES.
(1) UL L 255, str. 42.
(2) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 11, str. 332.
(3) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 28, str. 292.
(4) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 124.
(5) UL L 183, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy