3.3.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 65/3
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 28. listopadu 2011 — ITV Broadcasting Limited a další v. TV Catch Up Limited
(Věc C-607/11)
2012/C 65/06
Jednací jazyk: angličtina
Předkládající soud
High Court of Justice (Chancery Division)
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: ITV Broadcasting Limited a další
Žalovaná: TV Catch Up Limited
Předběžné otázky
K výkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES (1) ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (směrnice o informační společnosti).:
1)
Vztahuje se právo udělit souhlas ke „sdělování děl veřejnosti po drátě či bezdrátově“, či toto sdělování zakázat, ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice na případ, kdy:
i)
autoři udělí souhlas se zahrnutím svých děl do pozemního volně šiřitelného televizního vysílání, které je určeno k tomu, aby bylo přijímáno buď na celém území členského státu nebo v geografické oblasti v členském státě;
ii)
třetí strana (tedy subjekt odlišný od původního poskytovatele vysílání) poskytuje službu, prostřednictvím které se jednotliví předplatitelé v rámci určené oblasti příjmu vysílání, kteří by mohli legálně přijímat vysílání na televizním přijímači ve svých domácnostech, mohou přihlásit na server třetí strany a přijímat obsah vysílání přes internetový streaming?
Je odpověď na výše uvedenou otázku odlišná, jestliže:
a)
server třetí strany umožňuje každému předplatiteli pouze spojení jednoho s jedním (one-to-one), takže si každý jednotlivý předplatitel vytváří vlastní internetové spojení se serverem a každý balíček dat zasílaný serverem do internetu je určen pouze jednomu konkrétnímu předplatiteli?
b)
služba poskytovaná třetí stranou je financována reklamou, která je prezentována v podobě „pre-roll“ (tedy v době mezi přihlášením předplatitele a zahájením příjmu obsahu vysílání) nebo v podobě „in-skin“ (tedy v okně zobrazovacího softwaru, který zobrazuje přijímaný program na prohlížecím zařízení předplatitele, avšak mimo obraz programu), přičemž původní reklama obsažená ve vysílání se předplatiteli naopak zobrazuje v místě vysílání, v němž byla do programu zařazena poskytovatelem vysílání?
c)
zprostředkující subjekt:
i)
poskytuje alternativní službu ke službě původního poskytovatele vysílání a tím je ve vztahu k divákům přímým konkurentem původního poskytovatele vysílání; nebo
ii)
je přímým konkurentem původního poskytovatele vysílání, pokud jde o příjmy z reklam?
(1) Úř. věst. L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230
Full & Egal Universal Law Academy