25.2.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 58/6
Жалба, подадена на 21 декември 2011 г. — Европейски парламент/Съвет на европейския съюз
(Дело C-658/11)
2012/C 58/08
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Европейски парламент (представители: R. Passos, A. Caiola и M. Allik)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
—
да се отмени Решение 2011/640/ОВППС на Съвета от 12 юли 2011 година за подписването и сключването на Споразумение между Европейския съюз и Република Мавриций относно условията за прехвърляне в Република Мавриций на лица, заподозрени в пиратска дейност, и свързаното с тях иззето имущество от ръководените от Европейския съюз военноморски сили и относно третирането на заподозрените в пиратска дейност след прехвърлянето им (1),
—
да се постанови, че правните последици на Решение 2011/640/ОВППС на Съвета от 12 юли 2011 година се запазват до приемането на ново решение,
—
да се осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Европейският парламент счита, че е невалидно Решение 2011/640/ОВППС на Съвета от 12 юли 2011 година за подписването и сключването на Споразумение между Европейския съюз и Република Мавриций относно условията за прехвърляне в Република Мавриций на лица, заподозрени в пиратска дейност, и свързаното с тях иззето имущество от ръководените от Европейския съюз военноморски сили и относно третирането на заподозрените в пиратска дейност след прехвърлянето им, защото не се отнася изключително до общата външна политика и политика на сигурност, както е предвидено изрично в член 218, параграф 6, втора алинея ДФЕС.
Европейският парламент счита, че Споразумението между Европейския съюз и Република Мавриций се отнася също и до съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси, полицейското сътрудничество и сътрудничеството за развитие, като обхваща области, за които се прилага обикновената законодателна процедура.
Следователно това споразумение е трябвало да бъде сключено след одобрение от Европейския парламент в съответствие с член 218, параграф 6, буква а), v) ДФЕС.
Поради това Съветът е нарушил Договорите като не е избрал подходящото правно основание за сключването на Споразумението.
Освен това Европейският парламент счита, че Съветът е нарушил член 218, параграф 10 ДФЕС, защото не е информирал Парламента изчерпателно и незабавно по време на етапите на преговорите и сключването на Споразумението.
Ако Съдът отмени обжалваното решение, Европейският парламент все пак предлага Съдът да упражни правото си на преценка да запази в съответствие с член 264, втора алинея ДФЕС правните последици на това решение до приемането на ново решение.
(1) ОВ L 254, стр. 1
Full & Egal Universal Law Academy