25.2.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 58/6
2011. december 21-én benyújtott kereset — Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa
(C-658/11. sz. ügy)
2012/C 58/08
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Európai Parlament (képviselők: R. Passos, A. Caiola és M. Allik meghatalmazottak)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
—
A Bíróság semmisítse meg az Európai Unió és a Mauritiusi Köztársaság közötti, a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított személyeknek és a kalóztámadásokkal összefüggésben lefoglalt javaknak az Európai Unió által vezetett tengeri erők részéről a Mauritiusi Köztársaság részére történő átadására vonatkozó feltételekről, valamint a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított személyekre az átadást követően vonatkozó feltételekről szóló megállapodás aláírásáról és megkötéséről szóló, 2011. július 12-i 2011/640/KKBP tanácsi határozatot (1);
—
a Bíróság az új határozat elfogadásáig tartsa fenn a 2011. július 12-i 2011/640/KKBP tanácsi határozat joghatásait;
—
az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az Európai Parlament úgy véli, hogy az Európai Unió és a Mauritiusi Köztársaság közötti, a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított személyeknek és a kalóztámadásokkal összefüggésben lefoglalt javaknak az Európai Unió által vezetett tengeri erők részéről a Mauritiusi Köztársaság részére történő átadására vonatkozó feltételekről, valamint a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított személyekre az átadást követően vonatkozó feltételekről szóló megállapodás aláírásáról és megkötéséről szóló, 2011. július 12-i 2011/640/KKBP tanácsi határozat érvénytelen, mivel az nem kizárólag a közös kül- és biztonságpolitikára vonatkozik, ahogy azt az EUMSZ 218. cikk (6) bekezdésének második albekezdése kifejezetten előírja.
Az Európai Parlament szerint az Európai Unió és a Mauritiusi Köztársaság közötti megállapodás büntetőügyekben való igazságügyi együttműködésre, rendőrségi együttműködésre és fejlesztési együttműködésre is vonatkozik, olyan területekre is kiterjedve, amelyekre a rendes jogalkotási eljárás alkalmazandó.
Következésképpen e megállapodást az EUMSZ 218. cikk (6) bekezdése a) pontjának v. alpontja értelmében az Európai Parlament egyetértését követően kellett volna megkötni.
Ebből kifolyólag a Tanács megsértette a Szerződéseket, mivel a megállapodás megkötéséhez nem a megfelelő jogalapot választotta.
Ezenkívül az Európai Parlament szerint a Tanács megsértette az EUMSZ 218. cikk (10) bekezdését, mivel nem tájékoztatta haladéktalanul és teljes körűen a Parlamentet a tárgyalás szakaszaiban.
Ha a Bíróság megsemmisíti a vitatott határozatot, az Európai Parlament mindazonáltal azt javasolja, hogy a Bíróság mérlegelési jogkörét gyakorolva az új határozat elfogadásáig az EUMSZ 264. cikk második bekezdése alapján tartsa fent a vitatott határozat joghatásait.
(1) HL L 254., 1. o.
Full & Egal Universal Law Academy