25.2.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 58/6
2011 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą
(Byla C-658/11)
2012/C 58/08
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, A. Caiola ir M. Allik
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Ieškovo reikalavimai
—
Panaikinti 2001 m. liepos 12 d. Tarybos sprendimą 2011/640/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Mauricijaus Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Mauricijaus Respublikai sąlygų ir piratavimu įtariamiems asmenims po perdavimo taikomų sąlygų pasirašymo ir sudarymo (1),
—
nurodyti palikti 2001 m. liepos 12 d. Tarybos sprendimo 2011/640/BUSP sukeltas pasekmes iki kol jis bus pakeistas;
—
priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Europos Parlamentas mano, kad 2001 m. liepos 12 d. Tarybos sprendimas 2011/640/BUSP dėl Europos Sąjungos ir Mauricijaus Respublikos susitarimo dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Mauricijaus Respublikai sąlygų ir piratavimu įtariamiems asmenims po perdavimo taikomų sąlygų pasirašymo ir sudarymo negalioja, nes nėra išimtinai susijęs su bendra užsienio ir saugumo politika, kaip tai aiškiai reikalaujama SESV 218 straipsnio 6 dalyje.
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad Europos Sąjungos ir Mauricijaus Respublikos susitarimas siejasi su teisminiu bendradarbiavimu baudžiamosiose bylose, policijos pajėgų bendradarbiavimu bei vystomuoju bendradarbiavimu, apimdamas sritis, kurioms taikoma įprasta teisėkūros procedūra.
Taigi šis Susitarimas turėjo būti sudarytas gavus Europos Parlamento pritarimą, kaip tai numatyta SESV 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunktyje.
Dėl šios priežasties Taryba, nepasirinkdama tinkamo Susitarimo sudarymo teisinio pagrindo, pažeidė Sutartis.
Be to, Europos Parlamentas mano, kad Taryba pažeidė SESV 218 straipsnio 10 dalį, nes nedelsiant ir išsamiai neinformavo Europos Parlamento derybų dėl Susitarimo ir Susitarimo pasirašymo etapais.
Jei Teisingumo Teismas panaikintų ginčijamą sprendimą, Parlamentas vis tiek siūlo Teisingumo Teismui įgyvendinti savo diskreciją išlaikant ginčijamo sprendimo sukeltas pasekmes, kaip tai numatyta SESV 264 straipsnio 2 dalyje, iki kol minėtas sprendimas bus pakeistas.
(1) OL L 254, p. 1.
Full & Egal Universal Law Academy