25.2.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 58/6
Tožba, vložena 21. decembra 2011 – Evropski parlament proti Svetu Evropske unije
(Zadeva C-658/11)
2012/C 58/08
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropski parlament (zastopniki: R. Passos, A. Caiola in M. Allik, zastopniki)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi tožeče stranke
—
Sklep Sveta 2011/640/SZVP z dne 12. julija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Mauritius o pogojih za premestitev osumljenih piratov in z njimi povezanih zaseženih sredstev s pomorske sile pod vodstvom Evropske unije v Republiko Mauritius ter pogojih za ravnanje z osumljenimi pirati po premestitvi (1) naj se razglasi za ničen;
—
odredi naj se, da sklep Sveta 2011/640/SZVP z dne 12. julija 2011 učinkuje, dokler se ga ne nadomesti;
—
Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Evropski parlament meni, da je Sklep Sveta 2011/640/SZVP z dne 12. julija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Mauritius o pogojih za premestitev osumljenih piratov in z njimi povezanih zaseženih sredstev s pomorske sile pod vodstvom Evropske unije v Republiko Mauritius ter pogojih za ravnanje z osumljenimi pirati po premestitvi ničen, ker ne zadeva, kot je to izrecno določeno v členu 218(6), drugi pododstavek PDEU, izključno skupno zunanjo in varnostno politiko.
Evropski parlament meni, da se Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Mauritius nanaša tudi na pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah, policijsko sodelovanje in razvojno sodelovanje na področjih, za katere velja redni zakonodajni postopek.
Zato bi se ta sporazum moral skleniti po odobritvi Evropskega parlamenta v skladu s členom 218(6)(a)(v) PDEU.
Tako je Svet kršil Pogodbi, ker za sklenitev sporazuma ni uporabil ustrezne pravne podlage.
Poleg tega Evropski parlament meni, da je Svet kršil člen 218(10) PDEU, ker ni v vseh fazah pogajanj in sklepanja sporazuma nemudoma in izčrpno obveščal Parlamenta.
Če bi Sodišče Evropske unije izpodbijani sklep razglasilo za ničen, Evropski parlament vseeno predlaga, naj Sodišče v skladu s členom 264, drugi odstavek, PDEU uveljavlja svojo diskrecijsko pravico, da bi ohranilo v veljavi učinke izpodbijanega sklepa, dokler se ta ne nadomesti.
(1) UL L 254, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy