10.3.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 73/18
2011. december 22-én benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Ciprusi Köztársaság
(C-662/11. sz. ügy)
2012/C 73/33
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperes: Európai Bizottság (képviselők: E. Montaguti és G. Zavvos)
Alperes: Ciprusi Köztársaság
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Bíróság
—
állapítsa meg, hogy a Ciprusi Köztársaság — mivel 2009. május 1-jéig nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a Ciprusi Köztársaság csatlakozási okmánya 24. cikke és VII. melléklete együttes rendelkezéseinek azon korlátozások megszüntetése vonatkozásában, amelyeknek a nemzeti szabályozása alárendeli a másodlagos lakóhely EU/EGT állampolgárok részéről történő megszerzését, vagy egyébként a szóban forgó rendelkezéseket nem közölte a Bizottsággal — nem teljesítette az ezen okmányból eredő kötelezettségeit.
—
a Ciprusi Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság azt állítja, hogy a Ciprusi Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozásáról szóló okmány 24. cikke és VII. melléklete együttes rendelkezéseinek fényében e tagállam hatóságainak 2099. május 1-jéig hatályba kellett volna léptetniük azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megszűnjenek azok a korlátozások, amelyeknek a nemzeti szabályozása alárendeli a másodlagos lakóhely EU/EGT állampolgárok részéről történő megszerzését. A szóban forgó korlátozások az Európai Unió működéséről szóló szerződés 63. cikkében előírt tőke szabad mozgása közvetlen megsértésének minősülnek.
A ciprusi kormány a hatályban lévő korlátozások módosítására irányuló törvénytervezetet küldött meg, és hangsúlyozza, hogy a törvénytervezetet már megküldték a minisztertanácsnak, hogy annak vizsgálatára minél előbb sor kerüljön, majd azt a parlament elé terjesszék szavazásra.
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a Szerződésben rögzített szabadságok valamely tagállam szabályozása által történő megsértése csak hasonló kötőerővel rendelkező rendelkezések bevezetésével szüntethető meg. Továbbá azt a tényt, hogy a Ciprusi Köztársaság válaszleveléhez egy egyszerű, semmiféle jogszabályi hatállyal nem rendelkező törvénytervezetet mellékeltek, nem lehet egyenértékűnek tekinteni a másodlagos lakóhely EU/EGT állampolgárok részéről történő megszerzése hatályos korlátozásai megszüntetésére vonatkozó, kötőerővel rendelkező jogi aktussal.
A Bizottság azt állítja, hogy a Ciprusi Köztársaság — mivel nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megszűnjenek azok a korlátozások, amelyeknek a nemzeti szabályozása alárendeli a másodlagos lakóhely EU/EGT állampolgárok részéről történő megszerzését, vagy egyébként ezeket nem közölte a Bizottsággal — nem teljesítette azon kötelezettségeit, hogy megfeleljen a Ciprusi Köztársaság csatlakozásának feltételeiről szóló okmány 24. cikke és ugyanezen okmánynak a Ciprusra vonatkozó átmeneti rendelkezéseiről szóló VII. melléklete együttes rendelkezéseit.
Full & Egal Universal Law Academy