10.3.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 73/18
Acțiune introdusă la 22 decembrie 2011 — Comisia Europeană/Republica Cipru
(Cauza C-662/11)
2012/C 73/33
Limba de procedură: greaca
Părțile
Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: E. Montaguti și G. Zavvos)
Pârâtă: Republica Cipru
Concluziile reclamantei
—
Constatarea faptului că, întrucât nu a adoptat, până cel mai târziu la 1 mai 2009, actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a respecta dispozițiile articolului 24 coroborate cu cele ale anexei VII la Actul de aderare a Republicii Cipru referitoare la eliminarea restricțiilor prevăzute de legislația sa națională care privesc achiziționarea unei reședințe secundare de către cetățeni ai UE/SEE și, în orice caz, întrucât nu a comunicat Comisiei dispozițiile în cauză, Republica Cipru nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul actului menționat;
—
obligarea Republicii Cipru la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Comisia consideră că, având în vedere dispozițiile articolului 24 coroborate cu cele ale anexei VII la Actul de aderare a Republicii Cipru la Uniunea Europeană, autoritățile Republicii Cipru ar fi trebuit să asigure intrarea în vigoare, până cel mai târziu la 1 mai 2009, a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru eliminarea restricțiilor prevăzute de legislația sa națională care privesc achiziționarea unei reședințe secundare de către cetățeni ai UE/SEE. Restricțiile în cauză constituie o încălcare directă a liberei circulații a capitalurilor, astfel cum este prevăzută la articolul 63 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
Guvernul cipriot a transmis un proiect de lege privind modificarea restricțiilor în vigoare și susține că proiectul în cauză a fost supus aprobării Consiliului de miniștri pentru a fi examinat cât mai repede posibil și supus la vot în parlament.
Comisia subliniază că încălcarea de către legislația națională a unui stat membru a libertăților consacrate de Tratat poate fi eliminată numai prin introducerea unor dispoziții care au aceeași forță juridică obligatorie. Prin urmare, faptul că la scrisoarea de răspuns a Republicii Cipru a fost anexat un simplu proiect de lege, lipsit de orice forță juridică, nu poate fi asimilat unui act obligatoriu de eliminare a restricțiilor în vigoare privind achiziționarea unei reședințe secundare de către cetățeni ai UE/SEE.
Comisia consideră că, întrucât nu a adoptat actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a elimina restricțiile prevăzute de legislația sa națională care privesc achiziționarea unei reședințe secundare de către cetățeni ai UE/SEE și, în orice caz, întrucât nu le-a comunicat Comisiei, Republica Cipru nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin de a respecta articolul 24 din Actul privind condițiile de aderare a Republicii Cipru coroborat cu anexa VII la același act, care se referă la măsurile tranzitorii cu privire la Cipru.
Full & Egal Universal Law Academy