Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2011 – Lück a další v. Rada
(Věc C‑2/11 P(I))
„Kasační opravný prostředek – Vedlejší účastenství – Zájem na rozhodnutí sporu“
1. Řízení – Vedlejší účastenství – Podmínky přípustnosti – Zájem na rozhodnutí sporu – Spor týkající se platnosti nařízení, kterým se ukládá antidumpingové clo – Nezbytnost odůvodnit skutečný, přímý a konkrétní zájem (Článek 230 ES; statut Soudního dvora, čl. 40 druhý pododstavec) (viz body 9–11, 14–15)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec) (viz body 22–23)
3. Řízení – Vedlejší účastenství – Zúčastněné osoby – Návrh na vedlejší účastenství podaný sdružením zastupujícím předmětný obor – Přípustnost – Podmínky (Statut Soudního dvora, článek 40 druhý pododstavec) (viz body 24–25)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (předsedy osmého senátu) vydanému dne 14. prosince 2010, Huvis v. Rada (T-536/08), kterým se zamítá návrh na vedlejší účastenství podaný navrhovatelkou v rámci žaloby, jejímž předmětem je částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 893/2008 ze dne 10. září 2008, kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96 zachovává antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Běloruska, Čínské lidové republiky, Saúdské Arábie a Koreje (Úř. věst. L 247, s. 1)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG a Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV ponesou vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy