Euroopa Kohtu presidendi 17. oktoobri 2011. aasta määrus – Lück jt vs. nõukogu
(kohtuasi C‑2/11 P(I))
Apellatsioonkaebus – Menetlusse astumine – Huvi kohtuasja tulemuse vastu
1. Menetlus – Menetlusse astumine – Vastuvõetavuse tingimused – Huvi kohtuasja tulemuse vastu – Vaidlus seoses sellise õigusakti kehtivusega, millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks – Vajadus õigustada tegeliku, otsese ja olulise huvi olemasolu (EÜ artikkel 230, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 40 teine lõik) (vt punktid 9–11, 14 ja 15)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 22 ja 23)
3. Menetlus – Menetlusse astumine – Huvitatud isikud – Menetlusse astumise taotlus, mille esitas asjaomast sektorit esindav ühendus – Vastuvõetavus – Tingimused (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 40 teine lõik) (vt punktid 24 ja 25)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksanda koja esimees) 14. detsembri 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T‑536/08: Huvis vs . nõukogu, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus astuda hagimenetlusse, mille ese on nõue tühistada osaliselt nõukogu 10. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 893/2008, millega säilitatakse dumpinguvastased tollimaksud Valgevenest, Hiina Rahvavabariigist, Saudi Araabiast ja Koreast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes pärast osalist vahepealset läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 3 (ELT L 247, lk 1).
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG ja Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV kannavad ise oma kohtukulud.
Full & Egal Universal Law Academy