Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.10.2011 – Lück ym. vastaan neuvosto
(asia C‑2/11 P(I))
Muutoksenhaku – Väliintulo – Väliintulointressi
1. Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Väliintulointressi – Asetuksen, jolla otetaan käyttöön polkumyyntitulli, pätevyyttä koskeva asia – Tarve osoittaa olemassa oleva, välitön ja selvä intressi (EY 230 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan toinen kohta) (ks. 9–11, 14 ja 15 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 22 ja 23 kohta)
3. Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Henkilöt, joiden etua asian ratkaisu koskee – Asianomaisen alan etujärjestön väliintulohakemuksen hyväksymisedellytykset (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan toinen kohta) (ks. 24 ja 25 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksannen jaoston puheenjohtaja) asiassa T-536/08, Huvis vastaan neuvosto, 14.12.2010 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin valittajan väliintulohakemus asiassa, jossa vaadittiin polkumyyntitullien säilyttämisestä Valko-Venäjältä, Kiinan kansantasavallasta, Saudi-Arabiasta ja Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 10.9.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 893/2008 (EUVL L 247, s. 1) osittaista kumoamista
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG ja Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Full & Egal Universal Law Academy