Tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 17. oktobra rīkojums – Lück u.c./Padome
(lieta C‑2/11 P(I))
Apelācija – Iestāšanās lietā – Interese par lietas risinājumu
1. Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Pieņemamības nosacījumi – Interese par lietas risinājumu – Tiesvedība par regulas, ar kuru tiek noteikts antidempinga maksājums, spēkā esamību – Nepieciešamība pamatot pastāvošu, tiešu un noteiktu interesi (EKL 230. pants; Tiesas Statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 9.–11. punktu, 14. un15. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 22. un 23. punktu)
3. Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Ieinteresētās personas – Attiecīgo nozari pārstāvošas apvienības iesniegts pieteikums par iestāšanos lietā – Pieņemamība – Nosacījumi (Tiesas Statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 24. un 25. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (VIII palātas priekšsēdētāja) 2010. gada 14. decembra rīkojumu lietā T‑536/08 Huvis u.c./Padome, ar kuru noraidīts prasītājas pieteikums par iestāšanos lietā saistībā ar prasību daļēji atcelt Padomes 2008. gada 10. septembra Regulu (EK) Nr. 893/2008, ar ko saglabā antidempinga maksājumus par Baltkrievijas, Ķīnas Tautas Republikas, Saūda Arābijas un Korejas izcelsmes poliestera štāpeļšķiedru importu pēc daļēja starpposma pārskata saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu (OV L 247, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG un Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.
Full & Egal Universal Law Academy