Определение на председателя на Съда от 17 октомври 2011 г. — Lück и др./Съвет
(Дело C‑3/11 P(I))
„Обжалване — Встъпване — Интерес от уреждане на спора“
1. Производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от уреждане на спора — Спор относно валидността на регламент, с който се въвежда антидъмпингово мито — Необходимост от доказване на съществуващ, пряк и сигурен интерес (член 230 ЕО; член 40, втора алинея от Статута на Съда) (вж. точки 9—11 и 13—19)
2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 225 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 26 и 27)
3. Производство — Встъпване — Заинтересовани лица — Молба за встъпване, подадена от представително за съответния сектор сдружение — Допустимост — Условия (член 40, втора алинея от Статута на Съда) (вж. точки 28 и 29)
Предмет
Обжалване на определението на Общия съд (председател на осми състав) от 14 декември 2010 г. по дело Cixi Jiangnan Chemical Fiber и др./Съвет (T‑537/08), с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за встъпване в производство по жалба за частична отмяна на Регламент (ЕО) № 893/2008 на Съвета от 10 септември 2008 година за продължаване на действието на антидъмпинговото мито върху вноса на полиестерни щапелни влакна с произход от Беларус, Китайската народна република, Саудитска Арабия и Корея в резултат на частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 384/96 (ОВ, L 247, стр. 1)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG и Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV понасят направените от тях съдебни разноски.
Full & Egal Universal Law Academy