Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 17 października 2011r. – Lück i in. przeciwko Radzie
(sprawa C‑3/11 P(I))
Odwołanie – Interwencja – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy
1. Postępowanie – Interwencja – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy – Spór dotyczący ważności rozporządzenia w sprawie nałożenia cła antydumpingowego – Potrzeba wykazania aktualnego, bezpośredniego i pewnego interesu (art. 230 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi) (por. pkt 9–11, 13–19)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 26–27)
3. Postępowanie – Interwencja – Osoby zainteresowane – Wniosek o przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta złożony przez reprezentatywne stowarzyszenie z danej branży – Dopuszczalność – Przesłanki (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit drugi) (por. pkt 28–29)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (Prezes VIII izby) z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie T‑537/08 Cixi Jiangnan Chemical Fiber i in. Przeciwko Radzie, odrzucającego złożony przez skarżącego wniosek o przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta, w sprawie o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 893/2008 z dnia 10 września 2008 r. w sprawie utrzymania cła antydumpingowego na przywóz poliestrowych włókien odcinkowych pochodzących z Białorusi, Chińskiej Republiki Ludowej, Arabii Saudyjskiej i Korei w następstwie częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 247, s. 1.).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG i Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV ponoszą swoje koszty.
Full & Egal Universal Law Academy