Ordonanța președintelui Curții din 17 octombrie 2011 — Lück și alții/Consiliul
[Cauza C‑3/11 P(I)]
„Recurs — Intervenție — Interes în soluționarea litigiului”
1. Procedură — Intervenție — Condiții de admisibilitate — Interes în soluționarea litigiului — Litigiu referitor la validitatea unui regulament prin care se instituie o taxă antidumping — Necesitatea de a justifica un interes actual, direct și cert (art. 230 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 40 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 9-11și 13-19)
2. Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 26 și 27)
3. Procedură — Intervenție — Persoane interesate — Cerere de intervenție formulată de o organizație reprezentativă în sectorul vizat — Admisibilitate — Condiții (Statutul Curții de Justiție, art. 40 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 28 și 29)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului (președintele Camerei a opta) din 14 decembrie 2010, Cixi Jiangnan Chemical Fiber și alții/Consiliul (T‑537/08), prin care a fost respinsă cererea de intervenție a reclamantei într‑o acțiune având ca obiect anularea în parte a Regulamentului (CE) nr. 893/2008 al Consiliului din 10 septembrie 2008 de menținere a taxelor antidumping asupra importurilor de fibre discontinue din poliester originare din Belarus, Republica Populară Chineză, Arabia Saudită și Coreea ca urmare a unei reexaminări intermediare în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 (JO L 247, p. 1)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Lück GmbH & Co KG, Sandler AG și Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV suportă propriile cheltuieli de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy