Определение на Съда (осми състав) от 29 ноември 2011 г. — Tresplain Investment/СХВП
(Дело C‑76/11 P)
„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (EО) № 40/94 — Член 8, параграф 4 и член 52, параграф 1, буква в) — Фигуративна марка на Общността „Golden Elephant Brand“ — Искане за обявяване на недействителност, основано на нерегистрирана национална фигуративна марка „GOLDEN ELEPHANT“ — Препращане към националното право, уреждащо по-ранната марка — Режим на иска за злоупотреба с наименование (action for passing off) по „common law“
1. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (вж. точка 53)
2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол от Общия съд на преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 73)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 9 декември 2010 г. по дело Tresplain Investments/СХВП — Hoo Hing (T‑303/08), с което Общият съд отхвърля подадената от притежателя на фигуративната марка на Общността „Golden Elephant Brand“ за стоки от клас 30 жалба за отмяна на Решение R 889/2007‑1 на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 7 май 2008 г., отменящо решението на отдела по заличаване, с което се отхвърля искането за обявяване на недействителност на посочената марка, подадено от притежателя на нерегистрираната национална фигуративна марка „GOLDEN ELEPHANT“ за стоки от клас 30 — Тълкуване и прилагане на член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Tresplain Investments Ltd да заплати съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy