Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2011 – Tresplain Investment v. OHIM
(Věc C‑76/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) – Obrazová ochranná známka Společenství Golden Elephant Brand – Návrh na prohlášení neplatnosti zakládající se na nezapsané národní obrazové ochranné známce GOLDEN ELEPHANT – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (‚action for passing off‘)“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé až v řízení o kasačním opravném prostředku – Nepřípustnost (viz bod 53)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum Tribunálu týkající se posouzení skutkového stavu a důkazů – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 73)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2010, Tresplain Investments v. OHIM – Hoo Hing (T-303/08), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelkou obrazové ochranné známky Společenství „Golden Elephant Brand“ pro výrobky zařazené do třídy 30 proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 889/2007-1 ze dne 7. května 2008, jímž bylo zrušeno rozhodnutí zrušovacího oddělení zamítající návrh na prohlášení neplatnosti uvedené ochranné známky podaný majitelkou nezapsané národní obrazové ochranné známky „GOLDEN ELEPHANT“ pro výrobky zařazené do třídy 30 – Výklad a uplatňování čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se odmítá.
2)
Společnosti Tresplain Investments Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy