Euroopa Kohtu (viies koda) 8. märtsi 2012. aasta määrus – Longevity Health Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑81/11 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Ühenduse sõnamärgi RESVEROL taotlus – Varasema rahvusvahelise sõnamärgi LESTEROL omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kaitseõigused
1. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Repliigi esitamise luba – Üldkohtu kaalutlusõigus (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 2) (vt punkt 19)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 27)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 16. detsembri 2010. aasta otsuse T‑363/09: Longevity Health Products vs . Siseturu Ühtlustamise Amet – Gruppo Lepetit peale, millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi sõnamärgi „RESVEROL” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35 taotleja tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 9. juuli 2009. aasta otsuse peale asjas R 1204/2008-2, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale keelduda siseriiklike kaubamärkide „LESTEROL” kaupadele klassis 5 omaniku vastulause alusel osaliselt selle kaubamärgi registreerimisest.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Longevity Health Products Inc‑ilt.
Full & Egal Universal Law Academy