2012 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
Longevity Health Products prieš VRDT
(Byla C‑81/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo RESVEROL registracijos paraiška – Ankstesnio tarptautinio žodinio prekių ženklo LESTEROL savininko protestas – Galimybės supainioti vertinimas – Teisė į gynybą“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Sąjungos teisme pareikštas ieškinys – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Leidimas pateikti dubliką – Bendrojo Teismo diskrecija (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 2 dalis) (žr. 19 punktą)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 27 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimo Longevity Health Products prieš VRDT – Gruppo Lepetit (T‑363/09), kuriuo šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo RESVEROL 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2009 m. liepos 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1204/2008‑2, kuriuo atmesta apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo iš dalies atsisakyti įregistruoti minėtą prekių ženklą nacionalinių prekių ženklų LESTEROL 5 klasės prekėms savininkui pateikus protestą, panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Longevity Health Products, Inc. bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy