Euroopa Kohtu (kuues koda) 21. märtsi 2012. aasta määrus – Fidelio vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑87/11 P)
Apellatsioonkaebus – Kodukorra artikkel 119 – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 7 lõike 1 punkt c – Sõnamärk Hallux – Registreerimisest keeldumine – Absoluutne keeldumispõhjus
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Põhjuste eraldi hindamine iga registreerimistaotluses nimetatud kauba või teenuse suhtes – Registreerimisest keeldumise põhjendamise kohustus – Ulatus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c ja artikkel 73) (vt punkt 43)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 59)
Ese
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (neljas koda) 16. detsembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑286/08: Fidelio KG vs . Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 21. mai 2008. aasta otsuse peale, mis puudutas sõnalise tähise Hallux teatud kaupadele klassides 10 ja 25 („ortopeedilised tooted ja jalatsid”) registreerimist ühenduse kaubamärgina – Ladina keeles „suurvarvast” tähendava sõnalise tähise eristusvõime.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Fidelio KG‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy