Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 21. marta rīkojums – Fidelio/ITSB
(lieta C‑87/11 P)
Apelācija – Reglamenta 119. pants – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Vārdiska preču zīme “Hallux” – Reģistrācijas atteikums – Absolūts atteikuma pamatojums – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Pamatojumu atsevišķa pārbaude attiecībā uz katru no reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem – Pienākums norādīt reģistrācijas atteikuma pamatojumu – Apjoms (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 73. pants) (sal. ar 43. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 59. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedumu lietā T‑286/08 Fidelio /ITSB, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 21. maija lēmumu attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “Hallux” kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju saistībā ar noteiktām precēm, kas ietilpst 10. un 25. klasē (ortopēdiskās preces un apavi) – Vārdiskas preču zīmes, kas latīņu valodā nozīmē “kājas īkšķis”, atšķirtspēja
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Fidelio KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy