Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. marca 2012 – Fidelio/ÚHVT
(vec C‑87/11 P)
„Odvolanie – Článok 119 rokovacieho poriadku – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 7 ods. 1 písm. c) – Slovná ochranná známka Hallux – Zamietnutie zápisu – Absolútny dôvod zamietnutia – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Samotné preskúmanie dôvodov vzhľadom na každý tovar alebo službu uvedenú v prihláške – Povinnosť odôvodniť zamietnutie zápisu – Rozsah [nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 73] (pozri bod 43)
2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 59)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. decembra 2010, Fidelio/ÚHVT (T‑286/08), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. mája 2008 vo veci zápisu slovného označenia Hallux ako ochrannej známky Spoločenstva pre niektoré tovary zaradené do tried 10 a 25 (ortopedické výrobky a obuv) – Rozlišovacia spôsobilosť slovného označenia vyjadrujúceho v latinčine „palec na nohe“
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Fidelio KG je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy