2011 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Vino prieš Poste Italiane
(Byla C‑161/11)
„Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalis – Socialinė politika – Terminuotos darbo sutartys – Viešasis sektorius – Pirmoji arba vienintelė sutartis – Pareigos nurodyti objektyvias priežastis išimtis – Nediskriminavimo principas – Ryšio su Sąjungos teise nebuvimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Nagrinėjant ginčą pateiktas klausimas, susijęs su nacionaline, o ne su Sąjungos teise – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 35–41 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunale di Trani – Sąjungos bendrųjų lygybės ir nediskriminavimo principų bei Pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsnių aiškinimas – Šių principų taikymo sritis – Vidaus teisės nuostatos, leidžiančios vidaus teisės sistemoje galioti sąlygai, kurioje nepatikslinama SpA Poste Italiane darbuotojų įdarbinimo apibrėžtam laikui priežastis, atitiktis.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Tribunale di Trani (Italija) 2011 m. vasario 7 d. sprendimu pateiktą pirmą prejudicinį klausimą.
Full & Egal Universal Law Academy